Владимир Путин в своей статье «Россия и меняющийся мир» описал свое видение глобальной геополитики. В частности, он остановился на проблеме так называемой «арабской весны».
Напомним читателям: прошлый год прошел под знаком революций в Тунисе, Египте, Ливии. Волнения отмечались в Йемене. До сих пор идет противостояние в Сирии.
Если Тунис и Египет справились своими силами, то Ливия фактически была раздавлена военным превосходством НАТО. Можно утверждать, что только военное вмешательство Запада привело к победе оппозиции, закончившейся расправой над Каддафи. Перед тем, как начать бомбежки Ливии, в Совбезе ООН была принята резолюции, согласно которой и произошло военное вмешательство с воздуха. Впрочем, всем ясно, что вмешательство было и наземное, но доказательств этому представлено не было.
Россия в момент голосования по резолюции воздержалась, не применив права вето. Мало того, посол России в Ливии, категорически настаивавший на защите режима Каддафи, был уволен со скандалом. Впрочем, есть версия, близкая к околокремлевским кругам, что ливийский лидер был крайне своеобразным человеком, так что поддерживать его режим у России особых резонов не было. А чтобы сопротивляться в одиночку в Совбезе – у нас было недостаточно дипломатической поддержки со стороны стран, незаинтересованных в вооруженных конфликтах, вроде Китая.
Так что в каком-то смысле Ливия должна была погибнуть, чтобы стать негативным примером того, на что способны США и их союзники, спешащие на помощь попранной демократии.
Владимир Путин считает, что Ливия преподала миру урок глобального лицемерия. Под прикрытием гуманитарных целей происходит военное вторжение с целью перенаправить экономические потоки, в частности, касающиеся полезных ископаемых. Кроме того, уничтожение имеющейся системы власти приводит к руководству религиозных и прочих экстремистов.
Однако самый неприятный вывод из событий на Ближнем Востоке в течение последнего года – есть вывод о нестабильности международной безопасности. Экономические, политические и любые другие цели, исповедуемые странами, которые начинают вершить судьбы более слабых государств вне правового поля, не являются оправданием для разрушения структуры геополитической глобальной безопасности. А такое разрушение имеет место быть, коль скоро под руководством США создаются группы вроде «друзей Сирии», основная задача которых состоит в подготовке вооруженного нападения, несмотря на вето России и Китая в Совбезе ООН.
США уже цинично нарушали вето Совбеза, когда напали на Ирак. Нельзя сказать, чтобы международная безопасность так уж укрепилась с 2003 года. Скорее, наоборот. То, что США с союзниками считают для себя возможным и правильным давать оценку тому или иному государству с тем, чтобы впоследствии на основании этой оценки начать войну, приводит к значительной дестабилизации.
То, что Владимир Путин видит угрозы международной безопасности с этой стороны, несомненно, порадует людей, с недовольством встречающих очередной триумф демократии на планете. Особенно, если такой триумф сопровождается разрушением инфраструктуры, приходом к власти сомнительных личностей и общим падением уровня жизни в странах-триумфаторах. Недовольство вызвано не собственно триумфом демократии, а тем, что Россию все чаще включают в список стран недодемократизированных.
Именно поэтому система ПРО у границ нашей родины выглядит не так невинно, как это пытаются представить в Вашингтоне.
Самым главным итогом «арабской весны», по нашему мнению, стало очередное переосмысление руководством России отношений с Западом. «Перезагрузка» не сработала, вышла пшиком. Предстоит заново отлаживать баланс международного геополитического равновесия. Предстоит решать вопрос не только с Сирией, но и с Ираном, над которым серьезно висит угроза войны.
Фото с polishchyk.in.ua
Напомним читателям: прошлый год прошел под знаком революций в Тунисе, Египте, Ливии. Волнения отмечались в Йемене. До сих пор идет противостояние в Сирии.
Если Тунис и Египет справились своими силами, то Ливия фактически была раздавлена военным превосходством НАТО. Можно утверждать, что только военное вмешательство Запада привело к победе оппозиции, закончившейся расправой над Каддафи. Перед тем, как начать бомбежки Ливии, в Совбезе ООН была принята резолюции, согласно которой и произошло военное вмешательство с воздуха. Впрочем, всем ясно, что вмешательство было и наземное, но доказательств этому представлено не было.
Россия в момент голосования по резолюции воздержалась, не применив права вето. Мало того, посол России в Ливии, категорически настаивавший на защите режима Каддафи, был уволен со скандалом. Впрочем, есть версия, близкая к околокремлевским кругам, что ливийский лидер был крайне своеобразным человеком, так что поддерживать его режим у России особых резонов не было. А чтобы сопротивляться в одиночку в Совбезе – у нас было недостаточно дипломатической поддержки со стороны стран, незаинтересованных в вооруженных конфликтах, вроде Китая.
Так что в каком-то смысле Ливия должна была погибнуть, чтобы стать негативным примером того, на что способны США и их союзники, спешащие на помощь попранной демократии.
Владимир Путин считает, что Ливия преподала миру урок глобального лицемерия. Под прикрытием гуманитарных целей происходит военное вторжение с целью перенаправить экономические потоки, в частности, касающиеся полезных ископаемых. Кроме того, уничтожение имеющейся системы власти приводит к руководству религиозных и прочих экстремистов.
Однако самый неприятный вывод из событий на Ближнем Востоке в течение последнего года – есть вывод о нестабильности международной безопасности. Экономические, политические и любые другие цели, исповедуемые странами, которые начинают вершить судьбы более слабых государств вне правового поля, не являются оправданием для разрушения структуры геополитической глобальной безопасности. А такое разрушение имеет место быть, коль скоро под руководством США создаются группы вроде «друзей Сирии», основная задача которых состоит в подготовке вооруженного нападения, несмотря на вето России и Китая в Совбезе ООН.
США уже цинично нарушали вето Совбеза, когда напали на Ирак. Нельзя сказать, чтобы международная безопасность так уж укрепилась с 2003 года. Скорее, наоборот. То, что США с союзниками считают для себя возможным и правильным давать оценку тому или иному государству с тем, чтобы впоследствии на основании этой оценки начать войну, приводит к значительной дестабилизации.
То, что Владимир Путин видит угрозы международной безопасности с этой стороны, несомненно, порадует людей, с недовольством встречающих очередной триумф демократии на планете. Особенно, если такой триумф сопровождается разрушением инфраструктуры, приходом к власти сомнительных личностей и общим падением уровня жизни в странах-триумфаторах. Недовольство вызвано не собственно триумфом демократии, а тем, что Россию все чаще включают в список стран недодемократизированных.
Именно поэтому система ПРО у границ нашей родины выглядит не так невинно, как это пытаются представить в Вашингтоне.
Самым главным итогом «арабской весны», по нашему мнению, стало очередное переосмысление руководством России отношений с Западом. «Перезагрузка» не сработала, вышла пшиком. Предстоит заново отлаживать баланс международного геополитического равновесия. Предстоит решать вопрос не только с Сирией, но и с Ираном, над которым серьезно висит угроза войны.
Фото с polishchyk.in.ua
Читайте нас ВКонтакте и в Одноклассниках
