Оппозиционерка Ксения Собчак оказалась самой популярной среди всех своих коллег по оппозиционному цеху. Ни писатель Акунин, ни журналист Парфенов не могут сравниться с бывшей телезвездой Собчак по степени узнавания. По крайней мере, так утверждает ВЦИОМ.
К сожалению, узнавание это не всегда положительное. Собчак так и не удалось избавиться от имиджа хамки и поверхностной женщины, поэтому ее мнениям и суждениям большинство из респондентов не доверяют. Долгие годы работы на имидж возвращаются вот таким вот неприятным бумерангом.
Ксения любит повторять, что сделала она себя сама, и ни от кого не зависит, приводя в пример не такую известную сестру, работающую в Петербурге юристом. И теперь, решив, наконец, заняться чем-то, кроме денег, а именно – политическим протестом, Собчак вынуждена заниматься ребрендингом.
Увы, почему-то оказалось, что лозунг «плохой популярности не бывает» в ее случае имеет значение ровно противоположное. Поскольку 44% узнающих Собчак не доверяют ее мнениям. А значит, ее участие в акциях оппозиции, пусть и служит делу информирования населения, вызывает у многих и многих людей негативные чувства. Негативные в том смысле, в каком Станиславский кричал актерам «Не верю!».
Пока что пламенные посты в Твиттере, ЖЖ и других блогах не дают Ксении возможности перенастроить любовь публики. Если скандальная популярность автоматически обрекала на успех любое телешоу с ее участием, то теперь эта скандальность лишь мешает. Расхаживать по митингам в белом манто и рассказывать про ненависть к коррупционерам как-то неубедительно получается.
Возможно, в этом опять же отчасти виноват папа Анатолий Собчак, в отношении которого имелось много вопросов даже у тогдашних правоохранительных органов. А возможно, в этом виновата мама, Людмила Нарусова, которая отнюдь не бедствовала во времена «кровавого путинско-медведевского режима», скорее, напротив, преумножала и преумножала состояние, будучи при этом не более чем сенатором в Совете Федерации.
В любом случае, дело точно не в Ксении, которая является одной из самых состоятельных телезвезд российской современности. И нельзя сказать, чтоб это состояние складывалось сплошь из гонораров – любовь Ксении к бриллиантам и мужчинам широко известна в узких кругах. Злые языки утверждают, что даже Рамзан Кадыров может понарассказывать немало об этой черте Собчак. Впрочем, это всего лишь сплетни.
Правоохранительные же органы, нашедшие в сейфе Собчак злополучные полтора миллиона евро, в конвертах с подозрительными надписями, вернули изъятые дензнаки телезвезде. Вероятно, вопросов по их происхождению не возникло.
Но дело-то не в деньгах. А в том, что, взявшись участвовать в оппозиционном движении, Собчак это движение дискредитирует напрочь. Ведь те 44% и есть люди, наиболее интересные и наиболее информационно мобильные, которые так интересны оппозиции. Те же, кто уважает Собчак как авторитетного человека (всего 17% относятся к ее деятельности «скорее положительно»), вряд ли можно назвать «креативным классом». У оппозиции уже есть один Удальцов (Тютюкин), который прыгает в фонтаны и выдает кричалки со сцены. Этот Удальцов обеспечит достаточное количество гопников и хулиганов, буде таковые потребуются. У Собчак, во-первых, таких активных гопников нет, а во-вторых, гопников и без нее хватает.
Так зачем оппозиции Собчак? В общем-то, ни за чем, так же, как и Божена Рынска, которая все рвалась в какие-то комитеты, по утверждениям Немцова. Кстати, а зачем теледиве нужна оппозиция? Это как раз элементарно: ребрендинг ее скандального имиджа забуксовал, интеллектуальные программы с ее участием имеют низкие рейтинги, так что примкнуть к политическому протесту – самое простое средство осилить этот самый ребрендинг, выйти, наконец, на новую ступень карьеры. Пока это у нее не получается, но на такие дела нужно время. Хотя натуру-то не изменишь.
К сожалению, узнавание это не всегда положительное. Собчак так и не удалось избавиться от имиджа хамки и поверхностной женщины, поэтому ее мнениям и суждениям большинство из респондентов не доверяют. Долгие годы работы на имидж возвращаются вот таким вот неприятным бумерангом.
Ксения любит повторять, что сделала она себя сама, и ни от кого не зависит, приводя в пример не такую известную сестру, работающую в Петербурге юристом. И теперь, решив, наконец, заняться чем-то, кроме денег, а именно – политическим протестом, Собчак вынуждена заниматься ребрендингом.
Увы, почему-то оказалось, что лозунг «плохой популярности не бывает» в ее случае имеет значение ровно противоположное. Поскольку 44% узнающих Собчак не доверяют ее мнениям. А значит, ее участие в акциях оппозиции, пусть и служит делу информирования населения, вызывает у многих и многих людей негативные чувства. Негативные в том смысле, в каком Станиславский кричал актерам «Не верю!».
Пока что пламенные посты в Твиттере, ЖЖ и других блогах не дают Ксении возможности перенастроить любовь публики. Если скандальная популярность автоматически обрекала на успех любое телешоу с ее участием, то теперь эта скандальность лишь мешает. Расхаживать по митингам в белом манто и рассказывать про ненависть к коррупционерам как-то неубедительно получается.
Возможно, в этом опять же отчасти виноват папа Анатолий Собчак, в отношении которого имелось много вопросов даже у тогдашних правоохранительных органов. А возможно, в этом виновата мама, Людмила Нарусова, которая отнюдь не бедствовала во времена «кровавого путинско-медведевского режима», скорее, напротив, преумножала и преумножала состояние, будучи при этом не более чем сенатором в Совете Федерации.
В любом случае, дело точно не в Ксении, которая является одной из самых состоятельных телезвезд российской современности. И нельзя сказать, чтоб это состояние складывалось сплошь из гонораров – любовь Ксении к бриллиантам и мужчинам широко известна в узких кругах. Злые языки утверждают, что даже Рамзан Кадыров может понарассказывать немало об этой черте Собчак. Впрочем, это всего лишь сплетни.
Правоохранительные же органы, нашедшие в сейфе Собчак злополучные полтора миллиона евро, в конвертах с подозрительными надписями, вернули изъятые дензнаки телезвезде. Вероятно, вопросов по их происхождению не возникло.
Но дело-то не в деньгах. А в том, что, взявшись участвовать в оппозиционном движении, Собчак это движение дискредитирует напрочь. Ведь те 44% и есть люди, наиболее интересные и наиболее информационно мобильные, которые так интересны оппозиции. Те же, кто уважает Собчак как авторитетного человека (всего 17% относятся к ее деятельности «скорее положительно»), вряд ли можно назвать «креативным классом». У оппозиции уже есть один Удальцов (Тютюкин), который прыгает в фонтаны и выдает кричалки со сцены. Этот Удальцов обеспечит достаточное количество гопников и хулиганов, буде таковые потребуются. У Собчак, во-первых, таких активных гопников нет, а во-вторых, гопников и без нее хватает.
Так зачем оппозиции Собчак? В общем-то, ни за чем, так же, как и Божена Рынска, которая все рвалась в какие-то комитеты, по утверждениям Немцова. Кстати, а зачем теледиве нужна оппозиция? Это как раз элементарно: ребрендинг ее скандального имиджа забуксовал, интеллектуальные программы с ее участием имеют низкие рейтинги, так что примкнуть к политическому протесту – самое простое средство осилить этот самый ребрендинг, выйти, наконец, на новую ступень карьеры. Пока это у нее не получается, но на такие дела нужно время. Хотя натуру-то не изменишь.
Читайте нас ВКонтакте и в Одноклассниках
