На состоявшемся недавно профессиональном форуме российских энерготрейдеров в очередной раз прозвучала мысль, что, несмотря на реформу РАО ЕЭС, проведенную под «чутким руководством» А.Чубайса, конкуренции в отрасли нет. Уровень ценовой и тарифной нагрузки постоянно растет, а возможность потребителей подключиться к электрическим сетям как была, так и осталась низкой. Достаточно сказать, что в среднем в мире подключение к сетям занимает 3-3,5 месяца, в России – свыше 9-ти. Но именно конкуренция (и снижение за счет этого цен) декларировалась в качестве основной реформы монополиста. Впрочем, только этим проблемы не ограничиваются. Четыре года назад, в ноябрьском номере журнала «Золотой лев» (№ 173-174), который позиционировал себя как издание русской консервативной мысли, противник чубайсовской реформы РАО ЕЭС, бывший заместитель министра энергетики России, доктор технических наук, профессор Виктор Кудрявый опубликовал статью «Электроэнергетика РФ в сравнении с опытом СССР и Запада». В своих размышлениях профессор Кудрявый исходил из того факта, что советская электроэнергетика, «в отличие от энергокомплексов других стран, не имела системных аварий более полувека, что свидетельствовало о беспрецедентной стабильности работы всей системы энергоснабжения». Виктор Кудрявый с академической пунктуальностью, без политической ангажированности доказал, что реформу РАО ЕЭС, которую начал Чубайс, ждет крах. Прежде всего, системные ошибки реформирования проявятся в росте аварийности и в падении генерирующих мощностей. Профессор, как в воду глядел: 17 августа 2009 года произошла техногенная катастрофа на Саяно-Шушенской ГЭС. Тогдашний глава МЧС Сергей Шойгу сказал, что «авария уникальна, ничего подобного в мировой практике не наблюдалось». Уникальность, впрочем, заключалась в том, что «были сорваны» шпильки крепления крышки турбины гидроагрегата. Далее – «уникально» отключилась автоматика, поскольку обесточилась станция, и не закрылись затворы, что привело к разрушению турбин. В результате все 10 гидроагрегатов были повреждены или разрушены. По плану Минэнерго РФ, только к 2014 году на СШГЭС должны будут установлены новые агрегаты. Между тем, тревожные звоночки звенели задолго до этой трагедии, унесшей жизни 75 человек. Достаточно вспомнить энергетический коллапс в Москве и Московской области в мае 2005 года, когда в результате аварии без света остались почти 6 млн. человек. Столь крупного погашения сотен электроподстанций, отключения десятков линий электропередач, остановок 15-ти электростанций не было за всю советскую и российскую историю. А между тем, СМИ бьют новую тревогу уже по поводу Красноярской ГЭС. Спустя десятилетия эта плотина потеряла статус самой безопасной ГЭС в мире. Инженеры красноярской компании «Ман», занимающейся гидротехническими исследованиями и строительством, утверждают, что если не принять экстренные меры, на первой по мощности в стране Красноярской ГЭС случится катастрофа. За 40 лет под воздействием воды произошли серьезные деформации русла, образовалась воронка размыва, а порода из воронки намыла целый остров напротив гидроэлектростанции. Вода теперь не уходит, а бьется об остров, возвращается обратно и разрушает основание плотины. На некогда самой безопасной в мире ГЭС требуется срочный ремонт стоимостью в 5 млрд. рублей. Однако, по словам представителей ООО «Ман», руководство станции считает, что ей ничего не угрожает. Очевидно, что роль государства как эффективного контролера над стратегическими энергообъектами потеряна. Что касается инвестиций, которые, по утверждению Чубайса, «золотым дождем» должны были пролиться на осколки РАО ЕЭС, то и здесь профессор Кудрявый оказался прав, когда утверждал: «Фактически суть реформ свелась к привлечению инвестиций любой ценой, в том числе за счет продажи кратно недооцененных акций энергокомпаний. Такой подход аналогичен продаже квартиры ради евроремонта на кухне уже чужого жилья». Понятно, что, получив задарма активы монополии, новые собственники озаботились максимальной прибылью, будучи не совсем уверенными в «чистоте приобретения». По этой же причине к ним не пришли и не придут западные инвесторы, которые дорожат деловой репутацией и в массе своей придерживаются принципа IPP (строю, владею, эксплуатирую). Для остальных держателей бумаг российских ОГК, акции являются спекулятивным инструментом – не более. Без инвестиций за эти годы изношенность основных фондов возросла на 50-70%. Более того, на конец 2009 года четверть генерирующих мощностей (из действующих 226 млн. кВт) уже полностью выработала свой ресурс. Это привело к дальнейшему снижению общероссийских мощностей к 1 январю 2012 года до уровня 218,1 млн. кВт (падение составило на 8 млн. кВт.). Чтобы разобраться с этой энергетической головоломкой, «СП» обратилась к председателю Комитета государственной думы по энергетике, депутату из фракции «Справедливая Россия» Ивану Грачеву. - Государственная монополия работает на конечный результат – то есть на ВВП. А частные монополии ведут себя как царьки на подконтрольных территориях. Противник реформирования РАО ЕЭС профессор Виктор Кудрявый в этой связи приводит слова лауреата нобелевской премии Джозефа Стиглица, - «при отсутствии жесткого контроля собственника (государства) менеджмент оптимизирует личную прибыль». Неужели власти этого не понимали? - У Чубайса в то время были мощные рычаги влияния на экономическую политику Кремля. Тогда, 10 лет назад, было слишком много политиков, заинтересованных в реформировании РАО, поскольку монополия нуждалась в инвестициях, а износ оборудования катастрофически увеличивался. Чубайс обещал многомиллиардные инвестиции и рыночное ценообразование тарифов в условиях конкуренции. Ему удалось убедить многих, и ему действительно поверили. Вышло все с точностью до «наоборот». Все, что продекларировал Чубайс, оказалось профанацией. Инвестиции, которые он чуть ли не гарантировал, не пришли. Конкуренции не получилось. Нашу энергетику по-прежнему спасает только государство. И это при том, что государственные интересы в электроэнергетике не совпадают с частными интересами приватизаторов генерирующих мощностей. - Как в цифрах выглядит неэффективность современной российской энергетики? - Цифры говорят сами за себя. При капитализации российской энергетики в 300 долларов на один кВт произведенной энергии, на ремонт мощностей, вырабатывающих этот условный киловатт, фактически тратится порядка 1500 долларов. При этом тариф на российскую электроэнергию составляет порядка 3.53 рубля (12 центов) за кВт/час, тогда как в Германии порядка шести евроцентов за кВт/час или 2.40 рубля. И капитализация западной энергетики на порядок выше – до 3000 долларов на киловатт. - В чем вы видите причины такого положения дел? - Это, по сути, – экономический абсурд, для которого есть только одно объяснение – неэффективный и коррумпированный менеджмент. Количество всевозможных посредников между генерирующими компаниями и потребителями может достигать сотни всевозможных фирм. В целом ситуация только ухудшается, и перспектив для улучшения нет. Боюсь, что это чревато для нашей электроэнергетики новыми техногенными катастрофами. - Как формируются тарифы на электроэнергию? - Это чисто маржинальная политика, причем рост тарифов опережает уровень инфляции. Фактически для увеличения тарифов нет никакого объяснения, кроме латания дыр в бюджетах неэффективных менеджеров. И, что характерно, – исключительно за счет народа. Фактический ущерб для экономики страны трудно посчитать, так как генерирующие и сетевые компании через своих лоббистов продавливают инфляционные тарифы. Далее по цепочке растут кредиты, дорожает жилье и падает конкурентоспособность нашей экономики. - Что надо делать, что мы не остались без света? - Выход один. Монополию в прежнем виде воссоздать уже невозможно, но три-четыре компании создать необходимо в кратчайшие сроки. У государства есть для этого все возможности. Для конкуренции в электроэнергетике нужно стимулировать развитие малой распределенной генерации. Хотят продавать электроэнергию – нет проблем. Пусть строят свои станции и поставляют свою энергию. Это общемировой процесс. Даже у нас в России есть отрасли, где успешно функционирует монополия и частные компании. Например, «Газпром» и «Новотек». Благодаря сохранению газовой монополии, удалось сконцентрировать средства для реализации инвестпрограмм «Голубой поток», «Северный поток» и так далее. Только представьте, что было бы, если «Газпром» реформировали «по Чубайсу». - Чубайс в свою очередь обвиняет противников реформирования в том, что именно они виноваты в крахе его реформы. Мол, мешали. - Это перекладывания ответственности с больной головы на здоровую. Он и сам видит, что электроэнергетика в кризисе, поэтому ищет виноватых. Анатолию Борисовичу не хватает смелости признаться в крахе своих реформ. По материалам СП

Читайте нас ВКонтакте и в Одноклассниках