Илья Колмановский, учитель биологии из «Второй школы», распространил в своем блоге на сайте «Радио Свободы» информацию, что его увольняют из школы из-за участия в акции против принятия закона о пропаганде гомосексуализма среди несовершеннолетних.
Необходимо отметить, что сам Колмановский заявляет, что не принадлежит к нетрадиционным сексуальным меньшинствам, имеет семью и детей. Он мотивирует свое участие в акции так: «Я не мог поступить иначе. Есть ситуации, когда больше нельзя молчать; «когда покончат с евреями и коммунистами – придут за тобой, и уже некому будет тебя защитить». Я знаю, что должен был выступить в защиту прав этих меньшинств и против мракобесия, против вражды, против разделения нации по любому признаку».
Все-таки, профессиональное блогерство не проходит даром для умственной деятельности – такой вывод напрашивается после данной сентенции.
Разбирая претензии Колмановского по существу, стоит отметить, что закон принимался против пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних.
Гомосексуалисты у нас в стране имеют полнейшую половую свободу – никто их в тюрьмы не тащит, к стенке не ставит. Мало того, как отмечает в своем блоге на Фейсбуке телеведущий Андрей Добров: «Гетеросексуальный секс давно запрещен в той же пропаганде. Есть даже статья УК про развращение несовершеннолетних. Не штраф – а реальный срок. И ничё – мы на митинги не ходим и в грудь себя плакатом не бьем. Скромнее надо быть, господа школьные биологи!» (орфография автора сохранена).
Действительно, складывается ощущение, что славы хорошего педагога Колмановскому не хватает. Он и телеведущий, и блогер, и экскурсовод, и журналист. Теперь вот еще и борец за права гомосексуалистов с пока еще смутной перспективой политической карьеры. Разносторонняя личность, словом. И надо же, как красиво развернута интрига – сходил на акцию протеста, поговорил с ОМОНом (ОМОН у нас законы принимает? Что за идиотская псевдонародническая идея «ходить в ОМОН поговорить»? – прим. автора), а потом произошло странное.
Оказалось, что некие родители его учеников (сам Колмановский считает, что это подставные лица) написали директору школы письмо с просьбой отстранить педегога-гомосексуалиста от преподавания детям. Директор поутру вызвал Колмановского и уволил, за то, что тот «подставил» школу. При этом Колмановский цитирует диалог про «ТЕ времена». Очень патетично, либеральная слеза так и льется на либеральные же перси.
Да только вот издание «Коммерсантъ» публикует комментарий директора Овчинникова, что никакого увольнения не было, и что обвинения Колмановского голословны.
И тут возникают вопросы к самому Колмановскому. Организовав этот информационный, простите, выплеск, он совершенно не может подтвердить его документально. И, в принципе, директор вполне может подать на учителя в суд за клевету. Допустим, разговор состоялся в том виде, в каком его приводит Колмановский, – директор увольняет учителя для «спасения школы». Что должен был бы делать педагог в такой ситуации?
Как минимум, задуматься – а вдруг действительно, он подставляет школу под некий административный удар? Возможно, этот удар стоит минимизировать? Вместо этого Колмановский предпочитает опубликовать пафосный памфлет, растиражированный либеральными СМИ. Допустим, разговор состоялся несколько иной, и Колмановскому сделали предупреждение, что школа не заинтересована в его растущей политической активности на ниве гомосексуализма.
Что должен сделать педагог в такой ситуации? Подумать о детях? Нет, нормальный, прекрасный, хороший педагог, учитель с большой буквы (это все цитаты сторонников Колмановского в Интернете) должен был бегом бежать в офис «Радио Свобода» и печатать слезливо-пафосное обращение "урби эт орби".
Допустим, разговора не было вовсе, а диалог был измыслен Колмановским из каких-то разговоров в учительской, предупреждений, намеков, да хоть просто из головы выдуман.
По кому бьет эта ситуация, господа? По Колмановскому? Нет, он уже обеспечил себе звание «главного педагога-защитника педерастов». Его карьера только-только пошла в гору, сейчас он будет приглашаться в качестве эксперта-экскурсовода в разные телепередачи, издания, радиопрограммы и проч. Понять Колмановского можно: карьера в гомосексуально-либеральных СМИ делается проще, чем карьера в педагогике. Денег, опять же, больше.
Как говорят полицейские всего мира, – ищите, кому выгодно.
Школа поставлена в крайне неудобную ситуацию. Родители вряд ли довольны поднятой шумихой вокруг учителя, защищающего пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних. В плюсе Колмановский и гомосексуалисты.
Эта ситуация ярчайшим образом иллюстрирует состояние отечественного образования, когда звание «учитель» используется для поднятия личного рейтинга с целью получения более высокой заработной платы на дополнительных местах работы. Причем, не только используется звание «учитель», но еще и фактически идет лоббирование пропаганды гомосексуализма среди детей.
Необходимо отметить, что сам Колмановский заявляет, что не принадлежит к нетрадиционным сексуальным меньшинствам, имеет семью и детей. Он мотивирует свое участие в акции так: «Я не мог поступить иначе. Есть ситуации, когда больше нельзя молчать; «когда покончат с евреями и коммунистами – придут за тобой, и уже некому будет тебя защитить». Я знаю, что должен был выступить в защиту прав этих меньшинств и против мракобесия, против вражды, против разделения нации по любому признаку».
Все-таки, профессиональное блогерство не проходит даром для умственной деятельности – такой вывод напрашивается после данной сентенции.
Разбирая претензии Колмановского по существу, стоит отметить, что закон принимался против пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних.
Гомосексуалисты у нас в стране имеют полнейшую половую свободу – никто их в тюрьмы не тащит, к стенке не ставит. Мало того, как отмечает в своем блоге на Фейсбуке телеведущий Андрей Добров: «Гетеросексуальный секс давно запрещен в той же пропаганде. Есть даже статья УК про развращение несовершеннолетних. Не штраф – а реальный срок. И ничё – мы на митинги не ходим и в грудь себя плакатом не бьем. Скромнее надо быть, господа школьные биологи!» (орфография автора сохранена).
Действительно, складывается ощущение, что славы хорошего педагога Колмановскому не хватает. Он и телеведущий, и блогер, и экскурсовод, и журналист. Теперь вот еще и борец за права гомосексуалистов с пока еще смутной перспективой политической карьеры. Разносторонняя личность, словом. И надо же, как красиво развернута интрига – сходил на акцию протеста, поговорил с ОМОНом (ОМОН у нас законы принимает? Что за идиотская псевдонародническая идея «ходить в ОМОН поговорить»? – прим. автора), а потом произошло странное.
Оказалось, что некие родители его учеников (сам Колмановский считает, что это подставные лица) написали директору школы письмо с просьбой отстранить педегога-гомосексуалиста от преподавания детям. Директор поутру вызвал Колмановского и уволил, за то, что тот «подставил» школу. При этом Колмановский цитирует диалог про «ТЕ времена». Очень патетично, либеральная слеза так и льется на либеральные же перси.
Да только вот издание «Коммерсантъ» публикует комментарий директора Овчинникова, что никакого увольнения не было, и что обвинения Колмановского голословны.
И тут возникают вопросы к самому Колмановскому. Организовав этот информационный, простите, выплеск, он совершенно не может подтвердить его документально. И, в принципе, директор вполне может подать на учителя в суд за клевету. Допустим, разговор состоялся в том виде, в каком его приводит Колмановский, – директор увольняет учителя для «спасения школы». Что должен был бы делать педагог в такой ситуации?
Как минимум, задуматься – а вдруг действительно, он подставляет школу под некий административный удар? Возможно, этот удар стоит минимизировать? Вместо этого Колмановский предпочитает опубликовать пафосный памфлет, растиражированный либеральными СМИ. Допустим, разговор состоялся несколько иной, и Колмановскому сделали предупреждение, что школа не заинтересована в его растущей политической активности на ниве гомосексуализма.
Что должен сделать педагог в такой ситуации? Подумать о детях? Нет, нормальный, прекрасный, хороший педагог, учитель с большой буквы (это все цитаты сторонников Колмановского в Интернете) должен был бегом бежать в офис «Радио Свобода» и печатать слезливо-пафосное обращение "урби эт орби".
Допустим, разговора не было вовсе, а диалог был измыслен Колмановским из каких-то разговоров в учительской, предупреждений, намеков, да хоть просто из головы выдуман.
По кому бьет эта ситуация, господа? По Колмановскому? Нет, он уже обеспечил себе звание «главного педагога-защитника педерастов». Его карьера только-только пошла в гору, сейчас он будет приглашаться в качестве эксперта-экскурсовода в разные телепередачи, издания, радиопрограммы и проч. Понять Колмановского можно: карьера в гомосексуально-либеральных СМИ делается проще, чем карьера в педагогике. Денег, опять же, больше.
Как говорят полицейские всего мира, – ищите, кому выгодно.
Школа поставлена в крайне неудобную ситуацию. Родители вряд ли довольны поднятой шумихой вокруг учителя, защищающего пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних. В плюсе Колмановский и гомосексуалисты.
Эта ситуация ярчайшим образом иллюстрирует состояние отечественного образования, когда звание «учитель» используется для поднятия личного рейтинга с целью получения более высокой заработной платы на дополнительных местах работы. Причем, не только используется звание «учитель», но еще и фактически идет лоббирование пропаганды гомосексуализма среди детей.
Читайте нас ВКонтакте и в Одноклассниках
