Владимир Путин в минувшие выходные совершил одну довольно-таки странную вещь: он пришел на Родительский съезд, посвященный недовольству ювенальной юстиции. И на этом съезде он изрек, можно сказать, сенсационные вещи. Например, сообщил, что законопроекты о социальном патронате неоднозначны. И что ориентироваться в законодательстве о семье стоит больше на традиции, вместо слепого копирования чужого опыта.
То есть, мнение это не то чтобы очень странное, его разделяют очень многие родители, у которых есть дети, и которые полагают, что они могут столкнуться с произволом чиновников. Некоторые особенности законопроектов о ювенальной юстиции, в частности, касательно отчуждения собственности, не говоря уж об изъятии ребенка из семьи в детдом, вызвали не прекращающуюся более полугода истерику в соцсетях. Однако пока что представители высшей власти не радовали общество публичными оценками реформы.
Впрочем, какие могут быть оценки, если сама реформа затевается именно государственными чиновниками? В полном соответствии с концепциями клуба «ИНСОР», каковые концепции неоднократно обсуждались на сайте «Сегодня.ру». В этих же концепциях и дано философское обоснование необходимости вводить ювенальную юстицию, это же обоснование своими словами пересказывает в многочисленных интервью глава «ИНСОРа» Игорь Юргенс: российский народ мешает проводить модернизацию, потому что очень косный. По-видимому, возможность лишиться детей должна подстегнуть рост гражданского сознания родителей. Которые очень быстро включатся в процесс модернизации. Правда, что-то подобное уже вводилось в 30-х годах прошлого века, когда за ошибку одного члена семьи страдала вся семья, но реформатора того времени люди, подобные Юргенсу, почему-то считают палачом народов, хотя идут они тем же путем.
И в этой связи публичное выступление Владимира Путина на Родительском съезде очень неоднозначно. Он вроде бы вступает в заочную дискуссию с теми, кто столь активно модернизирует общество. А мы знаем основного фронтмена модернизации – Дмитрия Медведева. Поэтому не вполне понятно, - если Медведев проводит неприятную Путину модернизацию, то зачем Медведева было назначать преемником, а также премьером? И зачем вступать с ним в полемику, когда можно просто уволить?
Можем ли мы говорить о борьбе с элитой, в лице Медведева народа, в лице Путина? И можно ли вообще говорить, что идет какая-то борьба, кроме борьбы за личную власть? Однако же, власть Путина, несмотря на серию протестных акций «белоленточников», не вызывает сомнений в легитимности. Так зачем ему нужна дополнительная моральная поддержка родителей, озабоченных введением ювенальной юстиции? Возможно, это просто интуитивные шаги, предпринимаемые по наитию? Никто не сомневается, что у Владимира Путина хорошая политическая интуиция, хотя некоторые его идеи могут быть спорными, - как, например, решение оставить Медведева преемником на посту президента. Если предположить, что действия Путина были интуитивными и импульсивными, то, наверное, стоит отметить, что протест населения против реформ в сфере детского права и образования глубже и серьезней, чем полагают некоторые либералы, раз президент смог его уловить и отреагировать.
Однако радоваться пока рановато: президент вовсе не заявлял, что законопроекты по ювенальной юстиции не будут приняты. Он просто высказал свою позицию. Если внутри элиты идет подковерная борьба, о чем говорят сегодня многие политологи, то эти законопроекты будут лоббироваться тем отчаяннее, чем больше сейчас радуются все жаждущие отмены «ювеналки». Потому что продемонстрировать, что мнение Путина ничтожно - значит одержать победу. А Владимир Путин не большой любитель вступать в открытые противостояния, возможно, именно необходимость общественной поддержки, необходимость использования дополнительного человеческого ресурса вынудила его приехать и выступить в защиту традиционного родительства. Какие бы причины не вынудили президента на такой шаг, всем, кто против введения ювенальной юстиции, успокаиваться рано.
То есть, мнение это не то чтобы очень странное, его разделяют очень многие родители, у которых есть дети, и которые полагают, что они могут столкнуться с произволом чиновников. Некоторые особенности законопроектов о ювенальной юстиции, в частности, касательно отчуждения собственности, не говоря уж об изъятии ребенка из семьи в детдом, вызвали не прекращающуюся более полугода истерику в соцсетях. Однако пока что представители высшей власти не радовали общество публичными оценками реформы.
Впрочем, какие могут быть оценки, если сама реформа затевается именно государственными чиновниками? В полном соответствии с концепциями клуба «ИНСОР», каковые концепции неоднократно обсуждались на сайте «Сегодня.ру». В этих же концепциях и дано философское обоснование необходимости вводить ювенальную юстицию, это же обоснование своими словами пересказывает в многочисленных интервью глава «ИНСОРа» Игорь Юргенс: российский народ мешает проводить модернизацию, потому что очень косный. По-видимому, возможность лишиться детей должна подстегнуть рост гражданского сознания родителей. Которые очень быстро включатся в процесс модернизации. Правда, что-то подобное уже вводилось в 30-х годах прошлого века, когда за ошибку одного члена семьи страдала вся семья, но реформатора того времени люди, подобные Юргенсу, почему-то считают палачом народов, хотя идут они тем же путем.
И в этой связи публичное выступление Владимира Путина на Родительском съезде очень неоднозначно. Он вроде бы вступает в заочную дискуссию с теми, кто столь активно модернизирует общество. А мы знаем основного фронтмена модернизации – Дмитрия Медведева. Поэтому не вполне понятно, - если Медведев проводит неприятную Путину модернизацию, то зачем Медведева было назначать преемником, а также премьером? И зачем вступать с ним в полемику, когда можно просто уволить?
Можем ли мы говорить о борьбе с элитой, в лице Медведева народа, в лице Путина? И можно ли вообще говорить, что идет какая-то борьба, кроме борьбы за личную власть? Однако же, власть Путина, несмотря на серию протестных акций «белоленточников», не вызывает сомнений в легитимности. Так зачем ему нужна дополнительная моральная поддержка родителей, озабоченных введением ювенальной юстиции? Возможно, это просто интуитивные шаги, предпринимаемые по наитию? Никто не сомневается, что у Владимира Путина хорошая политическая интуиция, хотя некоторые его идеи могут быть спорными, - как, например, решение оставить Медведева преемником на посту президента. Если предположить, что действия Путина были интуитивными и импульсивными, то, наверное, стоит отметить, что протест населения против реформ в сфере детского права и образования глубже и серьезней, чем полагают некоторые либералы, раз президент смог его уловить и отреагировать.
Однако радоваться пока рановато: президент вовсе не заявлял, что законопроекты по ювенальной юстиции не будут приняты. Он просто высказал свою позицию. Если внутри элиты идет подковерная борьба, о чем говорят сегодня многие политологи, то эти законопроекты будут лоббироваться тем отчаяннее, чем больше сейчас радуются все жаждущие отмены «ювеналки». Потому что продемонстрировать, что мнение Путина ничтожно - значит одержать победу. А Владимир Путин не большой любитель вступать в открытые противостояния, возможно, именно необходимость общественной поддержки, необходимость использования дополнительного человеческого ресурса вынудила его приехать и выступить в защиту традиционного родительства. Какие бы причины не вынудили президента на такой шаг, всем, кто против введения ювенальной юстиции, успокаиваться рано.
Читайте нас ВКонтакте и в Одноклассниках
