Вот уже который месяц в СМИ обсуждается тема уголовного преследования Леонида Развозжаева – активиста «Левого фронта», арестованного по материалам документального фильма «Анатомия протеста-2». Напомним, что по уголовному делу помимо него, проходят Сергей Удальцов и Константин Лебедев. Их подозревают в том, что они по заданию и на деньги грузинского парламентария Гиви Таргамадзе планировали организовать массовые беспорядки в России.
Данное дело вызвало бурю возмущения среди российских оппозиционеров. Особенно всех волновала судьба Развозжаева, ведь из всей компании ему досталось больше всего. Он странным образом очутился в России, покинув территорию Украины. По словам самого Леонида, его выкрали и переправили через границу в нечеловеческих условиях. На него «повесили» незаконное пересечение границы, да еще и припомнили конфликт с одним из ангарских предпринимателей 15-летней давности, о котором он уже и думать забыл.
Как часто бывает в нашей стране, после такой шумихи вокруг «невинно осужденного» сразу же столпилась свора «модных адвокатов», например, Марк Фейгин и Виолетта Волкова, прославившиеся на суде над участницами группы Pussy Riot.
Кстати, как раз после того процесса в прессе и заговорили об адвокатах-проходимцах, высасывающих из подзащитного все информационные соки. В прессе эту пару адвокатов стали называть не иначе как «котом Базилио и лисой Алисой». В ходе процесса этих защитников свободы совести чаще можно было увидеть по телевизору, нежели в суде, а Фейгин после жесткого приговора подзащитным и вовсе попытался… нет, не обжаловать решение суда и даже не собрать митинг в защиту бунтарок. Он попытался зарегистрировать товарный знак Pussy Riot, что позволило бы ему поиметь неплохой заработок.
Виолетта Волкова же защищала Сергея Удальцова во время его злоключений в 2011 году. На этом собственно она и заработала репутацию защитницы гонимых оппозиционеров, а ее подзащитный Сергей Удальцов за этот год заработал… более 100 суток ареста.
Вообще, тема раскрутки адвокатов за счет резонансного, пусть даже провального, дела не нова. Павел Астахов (тот самый ведущий «Часа суда» и уполномоченный по правам ребенка), например, в свое время защищал интересы журналиста Сергея Доренко в деле против тогдашнего мэра Москвы Юрия Лужкова, но проиграл. Доренко тогда отказался от услуг Астахова.
А помните, сколько адвокатов высказалось о политической подоплеке дела Ходорковского? А кто-нибудь считал, сколько раз Лев Пономарев заявлял о политической подоплеке его дел?
Позиция адвокатов в таких делах более чем выгодная. Выиграл процесс – герой, проиграл – тоже герой, но кровавый режим помешал.
Возвращаясь к теме Леонида Развозжаева, стоит отметить, что оплату услуг таких дорогостоящих адвокатов взял на себя Борис Немцов. Возникает вполне резонный вопрос, зачем Немцов за свои же деньги отдал «своего соратника» на растерзание адвокатам изрядно «подмочившим» свою репутацию. Ведь невооруженным глазом заметно, что поступки адвокатов мотивированы отнюдь не желанием вытащить оппозиционера из тюрьмы. Их поступки мотивированы вампирской жаждой медийности. Ответ напрашивается только один. Немцов «под шумок» о полицейском государстве и сфабрикованном деле решил попросту «слить» своих левых коллег по «внесистемной» оппозиции. «Леваки» сделали свое дело, приняв активное участие в беспорядках 6 мая. Теперь осталось «закрыть» этих бунтарей, чтоб на их костях заработать себе политические дивиденды.
Кстати, схема «слива» соратников Немцовым была отработана еще в «лихих 90-х». Тогда, в бытность еще губернатором Нижегородской области, был у Немцова друг, помощник и спонсор Андрей Климентьев. Говорили, что Климентьев при Немцове чуть ли не определял экономическую политику губернатора. Однако после того как Климентьев профинансировал необходимые Немцову проекты (в частности его предвыборную кампанию в Совет Федерации) Климентьев стал более не нужен. По заявлению Немцова прокуратура возбудила уголовное дело по обвинению Климентьева в присвоении $2,5 млн. В 1998 году Климентьев получил шесть лет лишения свободы.
Видимо, в голове Немцова уже созрел план, по которому Леониду Развозжаеву уготована роль разменной монеты, такая же, как 15 лет назад была уготована Андрею Климентьеву.
Данное дело вызвало бурю возмущения среди российских оппозиционеров. Особенно всех волновала судьба Развозжаева, ведь из всей компании ему досталось больше всего. Он странным образом очутился в России, покинув территорию Украины. По словам самого Леонида, его выкрали и переправили через границу в нечеловеческих условиях. На него «повесили» незаконное пересечение границы, да еще и припомнили конфликт с одним из ангарских предпринимателей 15-летней давности, о котором он уже и думать забыл.
Как часто бывает в нашей стране, после такой шумихи вокруг «невинно осужденного» сразу же столпилась свора «модных адвокатов», например, Марк Фейгин и Виолетта Волкова, прославившиеся на суде над участницами группы Pussy Riot.
Кстати, как раз после того процесса в прессе и заговорили об адвокатах-проходимцах, высасывающих из подзащитного все информационные соки. В прессе эту пару адвокатов стали называть не иначе как «котом Базилио и лисой Алисой». В ходе процесса этих защитников свободы совести чаще можно было увидеть по телевизору, нежели в суде, а Фейгин после жесткого приговора подзащитным и вовсе попытался… нет, не обжаловать решение суда и даже не собрать митинг в защиту бунтарок. Он попытался зарегистрировать товарный знак Pussy Riot, что позволило бы ему поиметь неплохой заработок.
Виолетта Волкова же защищала Сергея Удальцова во время его злоключений в 2011 году. На этом собственно она и заработала репутацию защитницы гонимых оппозиционеров, а ее подзащитный Сергей Удальцов за этот год заработал… более 100 суток ареста.
Вообще, тема раскрутки адвокатов за счет резонансного, пусть даже провального, дела не нова. Павел Астахов (тот самый ведущий «Часа суда» и уполномоченный по правам ребенка), например, в свое время защищал интересы журналиста Сергея Доренко в деле против тогдашнего мэра Москвы Юрия Лужкова, но проиграл. Доренко тогда отказался от услуг Астахова.
А помните, сколько адвокатов высказалось о политической подоплеке дела Ходорковского? А кто-нибудь считал, сколько раз Лев Пономарев заявлял о политической подоплеке его дел?
Позиция адвокатов в таких делах более чем выгодная. Выиграл процесс – герой, проиграл – тоже герой, но кровавый режим помешал.
Возвращаясь к теме Леонида Развозжаева, стоит отметить, что оплату услуг таких дорогостоящих адвокатов взял на себя Борис Немцов. Возникает вполне резонный вопрос, зачем Немцов за свои же деньги отдал «своего соратника» на растерзание адвокатам изрядно «подмочившим» свою репутацию. Ведь невооруженным глазом заметно, что поступки адвокатов мотивированы отнюдь не желанием вытащить оппозиционера из тюрьмы. Их поступки мотивированы вампирской жаждой медийности. Ответ напрашивается только один. Немцов «под шумок» о полицейском государстве и сфабрикованном деле решил попросту «слить» своих левых коллег по «внесистемной» оппозиции. «Леваки» сделали свое дело, приняв активное участие в беспорядках 6 мая. Теперь осталось «закрыть» этих бунтарей, чтоб на их костях заработать себе политические дивиденды.
Кстати, схема «слива» соратников Немцовым была отработана еще в «лихих 90-х». Тогда, в бытность еще губернатором Нижегородской области, был у Немцова друг, помощник и спонсор Андрей Климентьев. Говорили, что Климентьев при Немцове чуть ли не определял экономическую политику губернатора. Однако после того как Климентьев профинансировал необходимые Немцову проекты (в частности его предвыборную кампанию в Совет Федерации) Климентьев стал более не нужен. По заявлению Немцова прокуратура возбудила уголовное дело по обвинению Климентьева в присвоении $2,5 млн. В 1998 году Климентьев получил шесть лет лишения свободы.
Видимо, в голове Немцова уже созрел план, по которому Леониду Развозжаеву уготована роль разменной монеты, такая же, как 15 лет назад была уготована Андрею Климентьеву.
Читайте нас ВКонтакте и в Одноклассниках
