Дмитрий Медведев в интервью бразильскому телеканалу Globo высказался об «акте Магнитского». По мнению премьера, этот акт является по своей сути антироссийским, надуманным и политизированным. Медведев считает, что США заменили один закон на другой.
При этом премьер не считает, что обмен «актом Магнитского» и «законом Димы Яковлева» есть начало или выражение новой «холодной войны».
Медведев полагает, что в российско-американских отношениях есть место некоторому обострению, но что сами отношения довольно динамичны и имеют достаточный потенциал для дальнейшего позитивного развития.
Это очень интересное мнение, поскольку именно Дмитрий Медведев настойчиво продвигал идею «перезагрузки», а также сотрудничества с США.
В частности, в вопросе атаки на Ливию Россия заняла, мягко говоря, столь сдержанную позицию во многом благодаря Дмитрию Медведеву. Не считая того интересного факта, что противостоять давлению США и Франции Москва тогда была ни морально, ни материально не готова.
Нельзя сказать, что сейчас Россия значительно лучше готова, но дипломатическая поддержка Китая, а также нескольких других государств, обеспокоенных действиями США, - все же лучше, чем ничего. Именно этому сопротивлению мы обязаны активизацией российской оппозиции, которая вдруг внезапно озаботилась судьбой российских сирот, десятками гибнущих в США по вине усыновителей.
Причем, что самое парадоксальное, оппозиционеры поддерживают права усыновителей, а не детей.
Если верить сумбурному комментарию Дмитрия Медведева, значительная часть охлаждения между Россией и США обусловлена личными симпатиями и антипатиями. Хотя многим могло бы показаться, что премьер намекает на себя, он имел в виду, что Конгресс в некоторой степени антагонистичен президенту Обаме. И этот намек настолько странен в исполнении чиновника государственного уровня, что заставляет задуматься об адекватности Медведева занимаемой должности, не говоря уже о должности президента.
Если премьер-министр предполагает, что «хорошего» Обаму и «нехороших» конгрессменов что-то отличает друг от друга, то тут надо уже думать или о невообразимой наивности Д. Медведева, граничащей с политическим аутизмом, или о внутренней оппозиционностью сегодняшней российской политике. Наивностью Д. Медведев, конечно, славен: его встречи с Шварценеггером и Цукербергом тому слишком явное доказательство, как выложенные в Интернет фрагменты беседы с журналистами после интервью, где он позволяет себе критику президента и правоохранительных органов.
Над этой наивностью вдоволь посмеялись интернетные соловьи, приклеив к бывшему президенту кличку «Айфоня», а его проект инновационного центра обозвав «Осколково».
Однако какой бы наивностью не обладал Медведев, слишком часто в последнее время он произносит нечто, далекое от следования «курсу партии». Это касается отношений с США, в первую очередь.
Похоже, что ситуация с Медведевым сейчас несколько подзависла. Он явно не оправдал надежд Путина в качестве серьезного государственного деятеля, способного на альтернативные действия в условиях кризиса. А окружение Медведева, заигрывавшее с оппозиционерами, явно вводит премьера в некоторое заблуждение относительно истинного положения дел в стране, а возможно, и в мире.
Однако на сегодняшний момент Путин не может предпринимать каких-то явных действий по дистанцированию от политики Медведева, от него самого и его окружения. Потому что это слишком сильно может ударить по престижу власти в целом. Даже отставка Сердюкова и расследование дела «Оборонсервиса» оказались слишком резонансными событиями для общественного мнения, чтобы списывать Медведева с должности премьера в текущий момент времени. Тем не менее, у Владимира Путина есть опыт работы с неудобным премьером – Владимир Касьянов до сих пор не простил Путину ни увольнения, ни лишения госдачи.
В случае с Медведевым пока не вполне понятно, как закончится политическая жизнь премьер-министра. Но то, что приближение этого момента ускоряется подобными интервью, кажется очевидным.
При этом премьер не считает, что обмен «актом Магнитского» и «законом Димы Яковлева» есть начало или выражение новой «холодной войны».
Медведев полагает, что в российско-американских отношениях есть место некоторому обострению, но что сами отношения довольно динамичны и имеют достаточный потенциал для дальнейшего позитивного развития.
Это очень интересное мнение, поскольку именно Дмитрий Медведев настойчиво продвигал идею «перезагрузки», а также сотрудничества с США.
В частности, в вопросе атаки на Ливию Россия заняла, мягко говоря, столь сдержанную позицию во многом благодаря Дмитрию Медведеву. Не считая того интересного факта, что противостоять давлению США и Франции Москва тогда была ни морально, ни материально не готова.
Нельзя сказать, что сейчас Россия значительно лучше готова, но дипломатическая поддержка Китая, а также нескольких других государств, обеспокоенных действиями США, - все же лучше, чем ничего. Именно этому сопротивлению мы обязаны активизацией российской оппозиции, которая вдруг внезапно озаботилась судьбой российских сирот, десятками гибнущих в США по вине усыновителей.
Причем, что самое парадоксальное, оппозиционеры поддерживают права усыновителей, а не детей.
Если верить сумбурному комментарию Дмитрия Медведева, значительная часть охлаждения между Россией и США обусловлена личными симпатиями и антипатиями. Хотя многим могло бы показаться, что премьер намекает на себя, он имел в виду, что Конгресс в некоторой степени антагонистичен президенту Обаме. И этот намек настолько странен в исполнении чиновника государственного уровня, что заставляет задуматься об адекватности Медведева занимаемой должности, не говоря уже о должности президента.
Если премьер-министр предполагает, что «хорошего» Обаму и «нехороших» конгрессменов что-то отличает друг от друга, то тут надо уже думать или о невообразимой наивности Д. Медведева, граничащей с политическим аутизмом, или о внутренней оппозиционностью сегодняшней российской политике. Наивностью Д. Медведев, конечно, славен: его встречи с Шварценеггером и Цукербергом тому слишком явное доказательство, как выложенные в Интернет фрагменты беседы с журналистами после интервью, где он позволяет себе критику президента и правоохранительных органов.
Над этой наивностью вдоволь посмеялись интернетные соловьи, приклеив к бывшему президенту кличку «Айфоня», а его проект инновационного центра обозвав «Осколково».
Однако какой бы наивностью не обладал Медведев, слишком часто в последнее время он произносит нечто, далекое от следования «курсу партии». Это касается отношений с США, в первую очередь.
Похоже, что ситуация с Медведевым сейчас несколько подзависла. Он явно не оправдал надежд Путина в качестве серьезного государственного деятеля, способного на альтернативные действия в условиях кризиса. А окружение Медведева, заигрывавшее с оппозиционерами, явно вводит премьера в некоторое заблуждение относительно истинного положения дел в стране, а возможно, и в мире.
Однако на сегодняшний момент Путин не может предпринимать каких-то явных действий по дистанцированию от политики Медведева, от него самого и его окружения. Потому что это слишком сильно может ударить по престижу власти в целом. Даже отставка Сердюкова и расследование дела «Оборонсервиса» оказались слишком резонансными событиями для общественного мнения, чтобы списывать Медведева с должности премьера в текущий момент времени. Тем не менее, у Владимира Путина есть опыт работы с неудобным премьером – Владимир Касьянов до сих пор не простил Путину ни увольнения, ни лишения госдачи.
В случае с Медведевым пока не вполне понятно, как закончится политическая жизнь премьер-министра. Но то, что приближение этого момента ускоряется подобными интервью, кажется очевидным.
Читайте нас ВКонтакте и в Одноклассниках
