Какими идиотами нужно считать граждан Украины, чтобы на фоне агрессивно уничтожаемого Кипра рассказывать что-то о модернизации и конкурентоспособности экономик? То, что Евросоюз относится к жителям Украины как к неполноценным, на манер унтерменшей, давно уже не секрет. Просто пока что это отношение в большинстве случаев вуалируется, маскируется, лишь изредка прорываясь на поверхность. Время ещё не пришло, так сказать. Но, даже не смотря на эту маскировку, то, что стало прорываться на эту самую поверхность сейчас, когда Евросоюз «вдруг» решил побороться за Украину в её интеграционных намерениях (на деле же это не более, чем борьба против интеграции Украины, поскольку для Евросоюза главное, чтобы наша страна не вступала в Таможенный союз, а в ЕС её никто принимать и не собирается), позволяет с уверенностью утверждать: Евросоюз считает украинцев попросту идиотами, ни больше, ни меньше. Судите сами: вот перед вами одно из последних высказываний посла ЕС на Украине Томбинского. Приведём его дословно: «Достаточно посмотреть на несколько основных экономических показателей, чтобы понять: европейская интеграция – более действенный способ сделать экономику конкурентоспособной. ТС же даёт чудо в виде низких цен на газ. Но Украина имела всё это достаточно длительное время. Помогло ли это модернизировать экономику, сделать её более конкурентоспособной на международных рынках? Нет». Не будем отстаивать здесь преимущества Таможенного союза, не наша это задача, да и не в них дело сейчас. Отметим только, что, хотя Таможенный союз, вне всяких сомнений, не является безоговорочным спасением и раем на земле, каковым стараются представить его некоторые не в меру ретивые пропагандисты, условия пребывания в ТС вовсе не ограничиваются дешёвым газом. А заодно напомним, что период, когда Украина, по выражению Томбинского, «всё это имела» (низкие цены на газ), закончился благодаря активно поддержанному в том числе Евросоюзом перевороту 2004-го года. И был вовсе не таким уж длительным, но главное – достаточно успешным для украинской экономики, в том числе и с точки зрения модернизации и конкурентоспособности. Однако куда важнее другое утверждение Томбинского: «европейская интеграция – более действенный способ сделать экономику конкурентоспособной». С полной уверенностью заявляем: это утверждение рассчитано на идиотов, каковыми, надо полагать, еврочиновник считает большинство граждан Украины. Евроинтеграция, возможно, сделала конкурентоспособной экономику Германии и Франции, которые, собственно, и были однозначными центрами заинтересованности в ней. Но как там обстоят дела с модернизацией и конкурентоспособностью греческой, португальской, испанской, даже итальянской экономик? А последняя, при всех неизлечимых проблемах Италии, была вполне конкурентоспособна хотя бы в области автомобилестроения и других промышленных отраслей. Ладно, можно закрыть глаза на уничтоженное французами и голландцами итальянское сельское хозяйство – но промышленность в результате евроинтеграции села в такую лужу, что о модернизации можно только мечтать. Возьмём примеры, которые к нам поближе. Не желает ли господин Томбинский поведать, какая такая модернизация постигла страны Балтии, которые выходили из Советского Союза в состоянии, экономически более выгодном, чем многие европейские государства? Что там у них с модернизацией (заметьте, мы не трогаем социальные показатели и тому подобную «левую ерунду», как всё это презрительно называют некоторые еврочиновники) экономики? Почему посол Томбинский ничего не говорит о том, что и страны Балтии, и «неофиты» наподобие Румынии-Болгарии, и даже Польша существуют только за счёт огромных сумм, вливаемых в них в качестве европомощи? Почему он никак не затрагивает вопрос: а что же будет с ними, когда и их лимит будет исчерпан, как исчерпался он для южноевропейцев? Какими идиотами нужно считать граждан Украины, чтобы на фоне агрессивно уничтожаемого Кипра (не о жалости речь, а о «внутрисоюзной» поддержке) рассказывать что-то о модернизации и конкурентоспособности экономик? По какой логике Испании, Португалии и Греции ЕС выдавал деньги на жёстких условиях, а Кипру – просто на хамских (честное слово, уместнее было бы потребовать, чтобы Кипр просто национализировал все свои банки, а не вводил налог на абсолютно все вклады, якобы для общипывания «русских олигархов»)? Впрочем, хамство в Евросоюзе – это обычное дело, вспомните, как немцы предлагали грекам продать Парфенон; теперь они точно так же рассказывают, что им совершенно всё равно, где киприоты возьмут деньги. Если европосол рассчитывает, что эти вопросы не будут задавать на Украине, то он однозначно считает нас идиотами. А Украину в ЕС ждёт в лучшем случае простая судьба. Тот же Кипр, получив от ЕС очевидный афронт, метнулся куда? Правильно, к России. Представьте себе: подписываем мы какую-нибудь ассоциацию с ЕС (которая даже мнимых преимуществ не даёт), и при первых же трудностях и попытке Украины обратиться к ЕС за помощью получаем то, что получил Кипр. Куда мы немедленно направим свои внешнеполитические взоры? Естественно, в сторону России. Только это будет уже совершенно другая история с совершенно другими условиями. Источник

Читайте нас ВКонтакте и в Одноклассниках