Есть в России такая народная примета – чем ближе 9 мая и 22 июня, тем выше вероятность того, что представители либеральной общественности какую-нибудь гадость о Великой Отечественной войне обнародуют.
Минувший День памяти и скорби не стал исключением. Журналистка Ольга Романова сравнила только что открытое военное мемориальное кладбище с кладбищем домашних «жывотных» . А заслуженный «приватизатор» Альфред Кох довел до сведения интернет-читателей 22 июня нечто такое, что стоит целиком привести: «Я сейчас даже не буду говорить о том, что план «Барбаросса» - это был план превентивного, упреждающего удара, и что Сталин хотел напасть на Европу, а Гитлер его опередил. Что это был акт отчаяния со стороны Германии потому, что вермахт был намного слабее (практически по всем показателям) Красной Армии и шансов выиграть в этой авантюре у него было один из тысячи.
Я не буду также говорить о том, что несколько миллионов советских военнопленных в первые месяцы войны и немцы, стоящие под Москвой уже к октябрю - это приговор режиму и что солдаты (недавние крестьяне в основном) просто не хотели воевать и спасать Сталина и его клику от справедливого возмездия.
Я также не буду заострять внимание на том, что несколько миллионов советских граждан, одевших немецкую форму и выступивших на стороне Гитлера - это не предатели. Поскольку, если предателей миллионы - то надо серьезно подумать над тем, что же они предали? И стоило ли это того, чтобы это защищать?
Я также не буду писать о том, что Красная Армия встретила врага на чужой, только что ею захваченной земле, накануне абсолютно по-скотски (в союзе с тем же Гитлером) напав на Польшу, Прибалтику и устроив кровавое месиво в Финляндии.
Я обо всем этом писать не буду! Пусть будет так как вы хотите: мирный сон советских граждан, тихая миролюбивая политика советского руководства, вероломное нападение и превосходящие силы противника. Пусть все так и будет.
Но! Отбросим детали. Что мы имеем в сухом остатке? От тридцати до сорока миллионов потерь (практически каждый четвертый) и все больше - молодые, здоровые мужчины. Почему не предотвратили? Почему оказались на линии главного удара? Почему другие противники Германии не понесли таких потерь?
Почему наша блестящая дипломатия оказалась к 1939 году в такой изоляции, что мы вынуждены были пойти на союз с Гитлером? Зачем, уже оказавшись союзником Гитлера, мы специально нарушали условия этих договоров? Например, зачем практически демонстративно оказывали широкомасштабную поддержку вооружением и инструкторами партизанам в Югославии весной 41 года? Зачем порождали недоверие союзника и провоцировали его на нападение, зная, что к войне мы еще не готовы?
Почему не выбрали тактику скифской войны, столь успешно примененной Кутузовым и Барклаем против Наполеона? Почему ввязались во фронтальную войну с огромными потерями? Зачем бессмысленно контратаковали под Москвой, Вязьмой, Ржевом? Почему не оставили стратегически абсолютно не важный Ленинград?
Зачем, уже разгромив врага в Курской дуге, не предложили ему перемирия (можно было бы получить шикарные условия, значительно лучше тех, которые мы получили от Потсдама), а полезли завоевывать Европу? Зачем штурмовали Будапешт, Кенигсберг, Берлин и т.д.? Разве осада этих городов дала бы не тот же результат при несравнимо меньших потерях?
Почему не приняли предложения американцев и англичан в Тегеране о блокаде континентальной Европы (ведь без нефти Гитлер все равно бы долго не протянул) вместо кровопролитного и разрушительного вторжения?
Ответ на все эти вопросы прост и очевиден: советское государство было абсолютно неэффективным, непрофессиональным и преступным. Это было сборище уголовников и садистов. И то, что эти преступники удержались в своих креслах к 45 году, а их преемники правили нами вплоть до конца 80-х, я считаю самым большим несчастьем для моей страны за весь 20 век».
Надо полагать, что гауляйтер Украины Эрик Кох был бы вполне доволен Альфредом Кохом. Не всякий, даже самый отпетый либерал до такого додумается: «Зачем, уже разгромив врага в Курской дуге, не предложили ему перемирия (можно было бы получить шикарные условия, значительно лучше тех, которые мы получили от Потсдама), а полезли завоевывать Европу»?
Зачем «полезли» в Европу Освенцим и Майданек закрывать? Почему с Гитлером полюбовно не договорились на «шикарных условиях»? Зачем союзников по антигитлеровской коалиции не «кинули»?
Зачем неэффективное советское государство свой непрофессионализм всему миру продемонстрировало, намотав «третий рейх» на гусеницы Т-34 и ИСов?
…Идеологическая составляющая скорби Коха вполне понятна. Ему бы сталинистов, занимающихся «бессмысленной» борьбой, в 1941 году в тылу вермахта в качестве начальника полиции ловить, вот бы развернулся…
И, как положено либералу-общечеловеку, демонстрирует он не только подлость свою, но и поразительное невежество. По уровню эрудиции своей Кох представляет собой нечто вполне сопоставимое с питекантропом и Юлией Латыниной: «Зачем практически демонстративно оказывали широкомасштабную поддержку вооружением и инструкторами партизанам в Югославии весной 41 года?».
Как он до этого бреда додумался? Да Гитлер только в апреле 1941 года захватил Югославию. И партизанская война там не сразу началась. Хоть бы в Википедию ленивый Кох заглянул: «4 июля 1941 года традиционно считается историками всего мира началом партизанской войны в Югославии». Какие советские инструкторы и вооружение в Югославии весной 1941 года?
А вот такое бредовое утверждение откуда: «Почему не приняли предложения американцев и англичан в Тегеране о блокаде континентальной Европы (ведь без нефти Гитлер все равно бы долго не протянул) вместо кровопролитного и разрушительного вторжения»?
Как бы это Германию «блокировать» от румынской нефти без разрушительного вторжения? Похоже, что Кох где-то слышал о «континентальной блокаде» в эпоху Наполеона и века перепутал.
«Стратегически абсолютно не важный Ленинград» - скажите, кто, кроме Коха до такого додумается?
А вопрос «зачем бессмысленно контратаковали под Москвой» по уровню воинствующей глупости сопоставим с вопросом другого гиганта либеральной мысли: «А кто Гитлера пустил до Урала? Пушкин или Сталин?».
Зачем, «бессмысленно контратакуя под Москвой», Красная Армия ход войны переломила, похоронив идею «молниеносной войны»? Не простит этого Альфред Кох Красной Армии, никак не простит… То ли гены вопиют, то ли обычная человеческая дурь, в периоды обострения достигающая гипертрофированных размеров. Или все же ненависть?..
Читайте нас в Фейсбуке и ВКонтакте
Читайте нас ВКонтакте и в Одноклассниках
