Евродепутат от Латвии Александр Мирский потребовал от президента Европарламента и своих коллег запретить вход в ведомство отдельным членам российской делегации. Мирский в беседе с "НГ" пояснил, что направил обращение президенту Европарламента Мартину Шульцу и другим коллегам, где указал на "недопустимость визита в ведомство подобных экземпляров", имея в виду отдельных представителей российской оппозиции. Неудивительно, что последнее "выступление" Яшина на "Эхе Москвы" после посещения Европарламента вызвало такую яркую реакцию. Так, оппозиционер делится впечатлениями: "депутат ... вылизал Путину всю задницу", "самые оголтелые едросы курят в сторонке по сравнению с тем, что нес этот Мирский". Интересно, есть ли в Европарламенте структура вроде думской комиссии по этике, и как она относится к таким воспитанным гостям? Но вряд ли можно серьезно обсуждать воспитание господина Яшина. Но, к примеру, его утверждение о "политическом" сидельце Ходорковском давно опровергнуто даже ЕСПЧ. Его требование устроить бойкот Олимпиады из-за оставленных на произвол судьбы на асфальте фанатов Навального и платных провокаторов - так называемых "политзаключенных" - вторит недавнему заявлению сомнительной организации Amnesty International, которая, притом только троих "болотных" признала "узниками совести". Получается, что даже если брать точку зрения международной "правозащиты", кроме этих троих никаких "политзаключенных" нет. По крайней мере, из упомянутых Яшиным. Последний призвал Европарламент бойкотировать олимпиаду из-за троих? Или из-за "тех, кого вы и так знаете". Выглядит бредом, а не речью представителя на что-то претендующей оппозиции. Пускать ли таких персонажей в Европарламент? Вопрос в том, уважает ли себя этот самый Европаламент или ему окажется выгодно опираться на какие-то нелепые выводы, как это сделали авторы "Акта Магнитского". Читайте нас в Фейсбуке, ВКонтакте и в Твиттере

Читайте нас ВКонтакте и в Одноклассниках