Судя по многочисленным публикациям и отзывам очевидцев, побывавших на киевском т.н. "евромайдане", большая часть собравшихся там убеждена в том, что Виктор Янукович сорвал вступление Украины в Евросоюз. Почти все из собравшихся на центральной киевской площади говорят о "евроинтеграции", как будто Украина находится в Африке, а известный в Киеве политолог Вадим Карасёв публично заявил: "На карачках, но надо двигаться туда – двигаться в Европу". Т.е. даже на уровне украинских политологов есть отождествление Украины с африканской страной типа Джибути, а украинцев – с папуасами, что противоречит предыдущим заявлениям этих же политологов в духе «Украина – европейская страна» и «украинцы – европейская нация».
Официальный Брюссель никогда не озвучивал намерений даже в отдаленной перспективе видеть Украину в составе Евросоюза. Даже накануне вильнюсского саммита стран-членов программы ЕС «Восточное партнёрство» никто из руководства ЕС не озвучивал и намёком приглашение Украине стать членом данного союза. Более того: за последние годы представители ЕС неоднократно письменно и устно предельно ясно давали понять, что не рассматривают перспективу членства Украины в Евросоюзе. Официальному Киеву был предложен договор об ассоциации с ЕС, что нельзя считать даже приглашением в «предбанник» данного объединения.
Следует также отметить, что из документов программы «Восточное партнерство», подготовленной в Варшаве с участием шведских экспертов и вынесенной на обсуждение всего ЕС, был убран пункт о возможности подачи членом данной программы заявки на вступление в ЕС. Как правило, такой стране присваивается статус страны-кандидата – об этом и речи не шло ни накануне, ни во время вильнюсского саммита, состоявшегося 28-29 ноября.
Очевидно, с общественным сознанием украинцев провели весьма основательную работу, раз многие из них внезапно забыли азы географии, заявляя о «переговорах с Европой», о «евроинтеграции», о намерении «войти в Европу» и т.п. Несомненно, движение «на карачках» в мнимую «Европу» закончится ещё более неприглядной позой Украины или её части, ведь украинские оппозиционеры сегодня на полном серьёзе обсуждают сценарий вооруженного сопротивления официальным властям, т.е. обсуждают сценарий путча. Революцией происходящее в Киеве едва ли можно назвать.
Сегодня уже никого не интересует тот факт, что Виктор Янукович и Николай Азаров, даже при всём их желании, не могли сорвать «вступление в ЕС» по причине отсутствия приглашения от Брюсселя вступить в ЕС. Судя по публикациям СМИ, не только собранные и добровольно пришедшие на «евромайдан», но и их руководители не читали текст соглашения об ассоциации Украина-ЕС. Иначе трудно объяснить, как можно в здравом уме и твёрдой памяти добровольно соглашаться на снятие почти всех ограничений в торговле с Евросоюзом без чего-либо существенного взамен.
Ведь компании ЕС даже не за полгода – за полмесяца поставят на колени своих украинских «коллег», выживших в постперестроечное время только благодаря госпротекционизму. В данном случае нельзя говорить о какой-либо конкурентной борьбе, потому как даже если очкарику-студенту дать фору, он не победит ватагу профессиональных боксёров типа Майкла Тайсона. И это должно быть очень хорошо понятно тем, кто поддерживает в «евроинтеграционной» агрессии одного украинского боксёра, решившего стать политиком.
Сразу же после подписании соглашения об ассоциации европейские компании начнут выкачивать из Украины все валютные средства и все ликвидные ресурсы, и даже дадут кредиты под покупку своих товаров, оживляя находящиеся в рецессии экономики ЕС. Часть западных кредитов, как показывает практика всего постсоветского периода Украины (и не только её) вскоре окажется на Западе и в оффшорах. Поэтому затраты на «евромайдан» и прочие мероприятия ЕС окупит с лихвой. Фактически ограбленную в лучших традициях неоколониализма постсоветскую республику можно будет сделать враждебным России буфером, о чём давно и откровенно пишут те, кого принято называть «вашингтонскими ястребами». Таким образом, к экономическим дивидендам Запада при решении «украинского вопроса» добавятся политические.
На первый взгляд, происходящее на Украине похоже на неоправданно затянувшийся приступ массового умопомешательства. На самом деле ни одна из сторон не ведёт себя иррационально – каждая преследует вполне конкретные меркантильные выгоды. Тот факт, что «евромайдан» появился и до сих пор удерживает немалое количество участников, указывает на долго накапливавшееся недовольство теми, кто пришел на смену пресловутым «оранжевым». Нужен был лишь повод, чтобы к откровенным неонацистам, устроившим, как охарактеризовал это Владимир Путин, погромы в Киеве, присоединилась масса не разделяющих их идеологем, но недовольных отсутствием позитивных изменений и перспектив от правления т.н. «донецких».
Поведение Януковича, отказавшегося подписывать соглашение об ассоциации с ЕС за несколько недель до вильнюсского саммита ВП, на первый взгляд, выглядит как глупость или трусость. На самом деле он, как Николай Азаров, как и их советники, прекрасно понимали весь риск крутого виража, который официальному Киеву предстояло выполнить между Москвой и Брюсселем. Настоящему лимитрофу, прописали в своих текстах классики геополитики, надлежит извлекать выгоды от подобной «балансировки» или, как говорят в последнее время – «геополитического шпагата». Опасная и очень неудобная поза, менее комфортная, чем «на карачках» ползти в мифическую «Европу» (о чём говорил не только В.Карасёв).
Но был ли у Януковича другой вариант, нежели отправиться в это рискованное «полюдье», выманивая пресловутые «печеньки» и у Москвы, и у Брюсселя? Было, как минимум, два варианта, каждый из которых – в противоположном направлении, со своими издержками – не немее существенными, чем те, которые вполне резонно прогнозировались при закладке крутого виража.
Иррациональная ненависть к Виктору Януковичу и Николаю Азарову, декларируемая многими ораторами на «евромайдане», во многом является следствием отношения президента и премьер-министра без якобы должного пиетета к почти сакральным символам украинской секты сторонников «евроинтеграции любой ценой». Такое кощунство в отношении мифа о райском, почти святом ЕС «неподписантам» не простят никогда. Снова и снова «сознательные» будут ходить с факелами, высматривая «руку Москвы» в сотворении несчастий постсоветской Украины.
В целом нынешний украинский конфликт демонстрирует, насколько эффективным может быть хорошо организованное меньшинство, навязывающее свою волю инертной, дезориентированной и деморализованной массе большинства. Эффективность этого меньшинства – в значительной степени сомнительная заслуга МИД РФ и несомненная заслуга тех, кто более двух десятилетий старательно взращивал организаторов и активистов «евромайдана».
Программы действий греющиеся на «евромайдане» не опубликовали. Из озвученных ими лозунгов понятно, что им не нравится, но совершенно непонятно, что, кто и как собирается делать, если завтра вдруг власть сама упадёт им в руки, как перезревшее яблоко. Судя по тому, что оппоненты Януковича, открыто называющие себя «бандеровцами», уже не первый год хозяйствуют на Западной Украине, но улучшения социально-экономической обстановки в этих по-прежнему дотационных регионах не просматривается, жителям постсоветской республики не стоит ждать перемен к лучшему. Но и нынешнее положение дел для подавляющего большинства из них (как «западенцам», так и «схидникам») нетерпимо.
В сложившихся условиях (впрочем, как и всегда) делом первостепенной важности для оппозиционеров стал поиск врага. Не секрет, что на Украине нет пророссийской партии – впрочем, как и в Белоруссии, в Латвии и других постсоветских «молодых демократиях». Поиск врага в сознании «сознательного западника» незамысловат – достаточно взглянуть в сторону Востока, где обнаружится если не «москаль», то «донецкий». Многие в России считали, что Янукович если не пророссийский политик, то явный представитель интересов русскоязычных и лояльных к России украинцев. Возможно, так оно и было, когда Янукович пытался стать президентом в 2004 году. Идя на первый президентский срок, он чем-то напоминал Александра Лукашенко. Многие ждали, что, заручившись поддержкой электорального большинства русскоязычных в восточных и центральных областях, он и его Партия регионов сразу же победят, и Украина присоединится к Белоруссии и России – если не в формате Союзного государства Белоруссии и России (в перспективе – Белоруссии, России и Украины), то, как минимум, в формате Таможенного союза и ЕЭП (для начала).
Украинские избиратели и московские наблюдатели ожидали, что Янукович сделает русский язык государственным (как в Белоруссии) и много чего сделает ещё, но этого не произошло. Москва дала возможность легализоваться Виктору Ющенко (о котором сегодня почти не вспоминают даже на Украине), из чего Янукович сделал вполне ясные, судя по его дальнейшим действиям, выводы. Сегодня Янукович полностью зависит от лояльности олигархов и стран Запада, а не электората восточных регионов Украины и Москвы.
Москва давно перестала выдавать «ярлыки на княжение», за ними попросту перестали приезжать. Весь постсоветский период Москва признавала любую власть в любой постсоветской республике – будь то Туркменбаши или кто-то ещё. Дважды эта порочная практика давала сбои: в случае Михаила Саакашвили и Виктора Ющенко. До и после этих инцидентов возникали закономерные вопросы вроде «почему надо делать ставку на диктатора/идиота, поощряя его, а не пророссийскую политическую группу влияния?», и каждый раз такие вопросы оставались без ответов.
Очевидно, кое-кому в РФ выгодна такая «стратегия», которая не имеет ничего общего с защитой русских или русскоязычных на «заднем дворе» уже других государств, который ещё совсем недавно был российским «ближним зарубежьем». Решение «украинской проблемы», как и многих других проблем на постсоветском пространстве, следует искать в Москве.
В отличие от РФ, страны Запада (США, стран «Старой Европы» и «Новой Европы») сразу же продемонстрировали, кого они поддерживают в нынешнем украинском конфликте. Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский на своей странице в Twitter 11 декабря назвал «подлыми» действия украинских властей по ликвидации массовых беспорядков и погромов административных зданий. Главы МИД Германии, Швеции, Литвы однозначно поддержали «евромайдан» и предупредили власти Украины о последствиях ликвидации массовых беспорядков в центре Киева.
Прибывшая в Киев помощница госсекретаря США по вопросам Европы и Евразии Виктория Нуланд встретилась 13 декабря с крупными украинскими бизнесменами Ринатом Ахметовым и Андреем Клюевым, известными своей приближенностью к Виктору Януковичу и зависимостью от гарантий своей собственности на Западе. Перед «евромайдановцами» выступил 15 декабря сенатор США Джон Маккейн, выразив им поддержку и заявивший: «Америка с вами!».
Нетрудно догадаться, как отреагировали бы власти США, если бы в Нью-Йорке перед митингующими под лозунгом «Occupy Wall Street» выступил Владимир Жириновский. Накануне приезда Маккейн со товарищи внёс на рассмотрение Сената резолюцию, предусматривающую введение санкций в отношении украинских политиков и бизнесменов за подавление массовых беспорядков в Киеве.
Директор офиса связи НАТО на Украине Марчин Кожиел заявил, что данный военно-политический блок предоставит этой постсоветской республике поддержку в случае посягательств на её суверенитет и территориальную целостность. «Мы внимательно следим за ситуацией на Украине, осуждаем применение чрезмерной силы к мирным протестующим», - сказал Кожиел, ни словом не обмолвившись о пострадавших от «мирных протестующих».
Давление на власти и «кошельков Януковича» сочетается с неослабевающим напором в деле дискредитации Таможенного союза, из которого старательно, но безуспешно пытаются слепить жупел. Рациональных аргументов против ТС нет, да они и не нужны вовсе в ситуации, когда ставка делается на эмоции. Произнесение слов «Таёжный союз» с ухмылкой, по мнению политтехнологов, должно априори свидетельствовать о наличии у говорящего понимания нюансов соглашений о членстве в Таможенном союзе и об ассоциации с ЕС.
На самом деле далеко не все участники «евромайдана» понимают, что соглашение об ассоциации с ЕС и Шенгенская зона – это не одно и то же.
Соглашения об ассоциации подписаны Евросоюзом с Турцией, Чили, Марокко, Мексикой. Пожалуй, излишне в рамках данном случае цитировать экспертов, в многочисленных публикациях обстоятельно объяснивших, почему Турция, несмотря на столь долгий и унизительный путь в ЕС, при наличии ассоциативного соглашения и мн.др., частично находясь на европейском континенте, до сих пор не в ЕС. Очевидно, к вступлению в ЕС в большей степени готова Чили, нежели Украина.
Лучше Сергея Глазьева и его украинских коллег экономические издержки от подписания соглашения об ассоциации «Украина-ЕС» мало кто решился публиковать. Москва и Минск давно предлагали Киеву заработать кратно больше в рамках ТС, чем Киев просит на унизительных условиях у МВФ и ЕС.
Образно говоря, ТС предлагает удочку, чтобы наловить рыбу, а ЕС предлагает заплатить за возможность покупать чужую рыбу.
Комплекс требований ЕС к Украине носит цельный характер, в нём неразрывно переплетены требования политические, экономические и гуманитарные. Если в период вильнюсского саммита ЕС был готов временно «забыть» о нахождении Юлии Тимошенко в тюрьме, то теперь уже, судя по заявлениям евробюрократов, требования Брюсселя к Киеву могут выйти за рамки пресловутых "19 индикаторов" (требований), даже о половине которых прибывшие на «евромайдан» вряд ли догадываются. Даже в Кабмине Украины, как выяснилось накануне вильнюсского саммита ВП, далеко не все одолели сотни страниц обстоятельных разъяснений того, что должна Украина сделать для ЕС.
Сторонники «евроинтеграции» предусмотрительно умалчивают о том, что, обнуляя ввозные пошлины на товары и услуги ЕС, Украина берёт на себя обязательства сдерживать свой экспорт в ЕС. Например, ограничить экспорт пшеницы до 1 млн. т. (при способности продавать 3 млн. т.), сахара, подсолнечника и др. В свою очередь ЕС вовсе не обязан умерить пыл своих промышленников, заинтересованных в том, чтобы украинских моторов, самолётов, труб и др. на европейском рынке было как можно меньше.
В связке с экономическими требованиями («пакетно») прописаны требования к Украине легализовать содомитов.
Выступая 14 декабря в Киеве, глава Кабмина Украины Николай Азаров заявил, что легализация «однополых браков» и уравнивание в правах сексуальных извращенцев с нормальными людьми являлось обязательным требованием ЕС. На это заявление отреагировал глава представительства ЕС на Украине Ян Томбинский, в свою очередь заявивший, что таких требований чётко прописано не было – речь шла о ликвидации «дискриминации в целом». Сложно сказать, не знал Томбинский о директивах и рекомендациях ЕС в сфере семейно-брачных отношений, принятие которых вызвало массовые протесты (например, во Франции), или Томбинский не знал о положениях в соглашении об ассоциации Украина-ЕС, предписывавших унифицировать нормативные документы Украины с нормами ЕС, или Томбинский банально соврал.
Директива о равном обращении в трудовой сфере (Council Directive 2000/78/EC) от 27.11.2000 г. прямо предписывает устранить дискриминацию гомосексуалистов. В соглашении об ассоциации Украины с ЕС «половой вопрос» прописан в ст. 224,419,420. При подписании соглашения об ассоциации официальный Киев был обязан в течение 4-х лет внедрить нормы данной директивы в национальном законодательстве.
Если в случае оправданий Томбинского всё понятно, то остаётся открытым вопрос о том, знают ли об этом требовании участники «евромайдана» из Львова и Ивано-Франковска, готовы ли они с таким же рвением, как при выносе пианино из мэрии Киева, требовать от своих представителей в Верховной раде легализации содомитов, приравнивания их к «хлопцам с рунами».
Очевидно, что сегодня украинские люди в «вышиванках» большие европейцы, чем их западные сверстники из числа особей непонятной ориентации в «юнисексе». Но есть между ними и общая черта: и те, и другие не любят читать нормативные документы, ориентируясь на лозунги и красивые знаки.
Когда инвесткомпания Franklin Templeton Investments (США) выкупила около 20% долга Украины на общую сумму $5 млрд., многие посчитали такой ход запредельно рискованным: ведь угроза дефолта Украины кратно более вероятна, чем Турции, Бразилии, Италии и Португалии. Агентства Fitch и Moody's фактически прировняли «ценные бумаги» официального Киева к «мусорным». В этой ситуации Владимир Путин делает неожиданный ход: 17 декабря в Москве, после российско-украинских переговоров он объявляет о финансовой помощи официальному Киеву общим объёмом около $19 млрд.
"Имея в виду те проблемы, о которых я сказал, в украинской экономике, связанные, как я считаю, в значительной степени с мировым финансовым экономическим кризисом с целью поддержки бюджета Украины правительство РФ приняло решение разместить в ценных бумагах украинского правительства часть своих резервов из Фонда национального благосостояния объемом 15 миллиардов долларов США", - заявил Путин. Но и это ещё не всё: на той же пресс-конференции 17 декабря Путин заявил о подписании дополнения к контракту "Газпрома" и "Нафтогаза Украины": согласно документу, цена российского газа для украинского потребителя снижена с $404 до $268,5 за 1 тыс. кубометров.
В истории московских договорённостей от 17 декабря два главных выгодоприобретателя: американская инвесткомпания и Виктор Янукович как президент Украины лично. Митингующие на «евромайдане» снова заявят о том, что «Москва спасает Януковича», а вот что скажет Брюссель – весьма интересно, так как ответить на повышение ставок он не может. Перед угрозой дефолта официальный Киев был куда сговорчивее, чем после щедрого российского гранта.
В связи с открывшимися обстоятельствами «геополитического шпагата» официального Киева возникает ряд вопросов. Небывалая щедрость РФ – в ответ на что со стороны Украины? Какие выгоды получает Россия? Официальный Киев на полгода отложил подписание соглашения об ассоциации с ЕС – можно ли этот шаг расценивать как выгоду или уступку, стоящую 19 млрд долларов.?
Переговоры об ассоциации с ЕС не прекращены, о полноправном членстве Украины даже в Таможенном союзе, не говоря уж о более глубокой степени интеграции (ЕЭП или даже Союзное государство) речи не идёт. Незадолго до визита в Москву Виктор Янукович и Николай Азаров подтвердили продолжение переговоров о подписании соглашения об ассоциации с ЕС.
Владимир Путин 17 декабря, перечислив итоги переговоров с Виктором Януковичем, подчеркнул: «И хочу всех успокоить: сегодня мы вообще не обсуждали вопрос о присоединении Украины к Таможенному союзу». Таким образом, судя по заявлениям руководителей России и Украины, русскими миллиардами долларов и «льготным» газом поддерживается «евроинтеграция Украины».
Почему русские должны оплатить этот «евробанкет»? Почему Александр Лукашенко должен страдать от санкций, ограничить себя в желании построить ещё один дворец и ещё одну АЭС? Почему средства, накопленные в гонке с Саудовской Аравией по объёмам экспорта сырой нефти, должны пойти на спасение постсоветской лимитрофии, а не на модернизацию российской промышленности, российской инфраструктуры, российской науки?
2014 год даст на эти вопросы исчерпывающие ответы. Как говорят в научной среде, «критерий истины – практика». Если все те масштабные планы в сферах энергетики, авиастроения и т.д. действительно будут реализованы, если Россия, Белоруссия, Казахстан и Украина приступят к промышленной кооперации не на уровне крупноузловой сборки, если Украина для начала войдёт в Таможенный союз, а в перспективе станет членом Союзного государства, объединяющего сегодня Россию и Белоруссию, то заявленные Путиным расходы можно будет рассматривать как долгосрочные инвестиции.
Сегодня можно с определённость сказать, что не все на Украине оценят те подарки, которые Виктор Янукович, как Дед Мороз, привёз под новогоднюю ёлку.
Киевская ёлка по-прежнему забаррикадирована, а руководители оппозиции постараются представить московские договорённости «подкупом Януковича» и «продажей незалежности». Иначе и быть не может, ибо вся логика украинского оппозиционного радикализма укладывается в одну простую ленинскую формулу: «Чем хуже – тем лучше».
Тем не менее, пассивное большинство, информированное об условиях рассмотрения МВФ украинской заявки на кредит, оценит московские договорённости. Оценят итоги московских переговоров и украинские промышленники, на мнение которых ссылался Азаров, объявляя накануне вильнюсского саммита стран-членов программы ЕС «Восточное партнёрство» о том, что соглашения об ассоциации с ЕС подписано не будет.
Не секрет, в каком состоянии находятся украинские верфи – например, в Херсоне. Не является тайной и то, что украинские самолёты и двигатели, а также услуги украинских предприятий космической отрасли востребованы, в основном, не Евросоюзом. Очевидно, Брюссель не собирался помогать в наращивании мощностей Хмельницкой АЭС. Все эти вопросы прописаны в итоговых документах шестого заседания российско-украинской межгосударственной комиссии и способны дать серьёзный импульс промышленному развитию не только Украины, но и России.
Владимир Путин предложил Виктору Януковичу достойные условия продолжения переговоров с Востоком и Западом. Все ждали, что Янукович в любом направлении должен будет «приползти на брюхе». Т.е., помимо экономических и политических дивидендов, Янукович получил ещё и моральные. В такой ситуации «евромайдан» обречён на поражение, что вовсе не означает капитуляцию прозападной оппозиции на Украине и её отказ от продолжения борьбы.
Основным итогом неоправданно затянувшейся «украинской истории» может стать объединение русских земель, если все договорённости в экономической сфере, достигнутые 17 декабря в Москве, будут исполнены и получат продолжение в сфере политики. Оценивая перспективы аналогичных ситуаций, древние спартанцы лаконично отвечали: «Если».
Сергей Шиптенко (г.Минск)
Читайте нас в Фейсбуке, ВКонтакте и в Твиттере
Читайте нас ВКонтакте и в Одноклассниках
