Долг Кудрина & имидж Путина
Алексей Сидоренко

Долг Кудрина & имидж Путина

Зачем экс-министр финансов отбивает у МВД главного фигуранта в деле о мошенничестве и, казалось бы, причем здесь рейтинг Президента? Весьма любопытная новость появилась в финале прошлой недели: Алексей Кудрин ходил на прием к замглавы МВД, руководителю следственного департамента Юрию Алексееву. Встреча состоялась не по приглашению ведомства (что характерно для таких бесед), а по личной инициативе Кудрина. Речь о явке с повинной пока не идет. Все гораздо занимательнее и сложнее: 19 декабря Алексей Леонидович публично пробовал себя в роли «переговорщика» и лоббиста в правоохранительных кругах. Содержание встречи свелось к тому, что Кудрин попросил Алексеева тщательно разобраться в уголовном деле, возбужденном в ноябре 2013-го против бывшего вице-президента «Опоры России» Павла Сигала и заявил, что в действиях бизнесмена (который ко всему прочему является руководителем филиала кудринского КГИ в Татарстане) нет состава преступления. Оставим без комментариев тот факт, что Алексей Леонидович и двух месяцев не просидевший экспертом в Общественном совете при МВД уже берет на себя функции следователя и судьи, определяя, кто преступник, а кто нет. Важно другое: почему человек с имиджем близкого друга Путина вступается за фигуранта дела о мошенничестве, и каковы могут быть последствия у этого шага. Для начала – бэкгрануд дела. Возбуждено оно было по многочисленным жалобам женщин, «кинутых» в процессе незаконной «обналички» материнского капитала. Только в одном Иваново насчитывалось около 42 возбужденных дел по таким обращениям. В результате проверки полицейские вышли на создателя ГК "Центр Микрофинансирования", которым является не кто иной, как уже известный нам сотрудник кудринского КГИ Павел Сигал. Схема впечатляла размахом: от имени холдинга «Центр микрофинансирования» действовали порядка 400 других компаний. Они выходили на связь с неблагополучными матерями и предлагали обналичить их материнский капитал. Женщины подписывали договор о заёме кредита на жилье у компании, при этом реальные «кредитные» деньги клиентам не перечислялись. Вместо полноценной жилплощади в сделках фигурировали доли в квартирах или помещения в домах под снос. Далее компания гасила сертификат материнского капитала и переводила его к себе на счет. Заранее обговоренная часть суммы маткапитала переводилась матерям, а вторую часть за услуги «обналички» брала себе компания. Какого размера долю материнского капитала возвращать клиентке, по всей видимости, становилось ясно из общения с ней. Так, например, из более чем 400 тыс. рублей маткапитала матери-цыганки получали не больше 50 тыс. Более благополучные дамы, судя по всему, могли получить до 80% суммы. Как говорится, индивидуальный подход к каждому клиенту. Полиции уже известно 80 эпизодов таких «финансовых операций», а их сумма на текущий момент уже достигла 29 млн рублей. Похоже, что Кудрин вмешивается в дело, перспективы которого в суде являются вполне однозначными. И вполне возможно, что им двигают благородные мотивации – спасти друга и соратника от уголовной ответственности. Но здесь есть одна проблема, которая стоит вне контекста вопроса о том, виновен Сигал или нет, и даже вне вопроса об этичности использования своих связей и положения для «отмазывания» друзей. «Перефразируем» ситуацию: друг и бывший сотрудник Путина, недавно назначенный в общественный совет при МВД, идет к заместителю министра МВД отмазывать руководителя филиала своего исследовательского центра от уголовной ответственности. Картина еще та. И самое главное в ней то, что она бьет по имиджу Президента. Фактически, своими действиями Кудрин подставил Путина, ведь у обывателя, знакомого с фактом дружбы этих двух политиков, после прочтения этой новости в голове моментально возникают шаблонные формулы «скажи мне кто твой друг», «рука руку моет», «рыбак рыбака» и далее по списку. О чем думал Кудрин, когда решался на эту авантюру – не совсем ясно. Очевидно одно: привилегии, бонусы, а главное, – гарантии от нынешнего главы государства, с которыми Кудрин покидал Правительство (в то, что их не было, может верить только очень наивный человек), после этой истории могут быть подвергнуты существенному пересмотру. Читайте нас в Фейсбуке, ВКонтакте и в Твиттере