Блицкриг провалился. Власть оказалась прочнее, чем думали «майданщики». Поэтому сейчас ими запущен механизм разъедания украинского государства изнутри. Кстати, подобный тому, что в своё время использовался для разрушения СССР. Фиаско евроблицкрига – это по совместительству и финал политики «мягкой силы», так долго продвигавшейся Западом на нашу территорию: то, что много лет успешно срабатывало, должно было, наконец-то дать сбой. Исчерпание этой политтехнологии сегодня стало фактом даже для Запада. Поэтому хозяевами «евромайдана» активно ведётся поиск новых методов для решающего сражения, которое должно состояться через год. А пока значительная часть сил перенаправляется на разъедание украинского государства изнутри. В общество внедряют перестроечные схемы, сыгравшие свою роль в развале СССР. Например, один из лидеров всей этой заварухи Юрий Луценко во всеуслышание заявляет: «Надо создать Народный фронт Украины!» Ему вторит его коллега Тарас Стецькив: «Майдан уже дозрел до создания широкого дееспособного сетевого политического движения многолидерского характера, который сможет оперативно мобилизовать массы на протест и координировать их действия!» Не будем долго мудрствовать, а вспомним, чем занимались «народные фронты борьбы за перестройку» в советских (тогда ещё!) республиках, чтобы понять, чем на самом деле пахнет дело. Кстати, структура у них очень похожа на то, что предлагают Луценко и Стецькив. И не просто предлагают, а создают: их детище уже получило название Всеукраинское объединение «Майдан». По сути дела, это своеобразная реинкарнация Народного руха Украины образца 1989-92 годов – местного аналога саюдисов и прочих сепаратистских фронтов в других республиках. Недавно Дмитрий Боярчук, директор центра CASE Ukraine, изложил в своём блоге на сайте «Украинская правда», являющемся главным рупором евромайданщиков, весьма интересные мысли о том, как спланировать процесс децентрализации Украины. Для справки. CASE Ukraine – «независимая неприбыльная» общественная организация, которая проводит экономические исследования, анализ и прогнозирование макроэкономической политики. Её деятельность финансируется из различных источников, что, по мнению руководства CASE Ukraine «гарантирует независимость организации» от правительства Украины, разумеется: основными заказчиками её исследований являются Европейская комиссия, UNDP, USAID, МИД Польши, Всемирный банк, а также частный сектор. Кстати, аналог этой «шарашкиной конторы», тоже принадлежащий сети CASE, действует и в России под вывеской «Институт экономической политики имени Е.Т. Гайдара». Кто такой Егор Тимурович, думаю, объяснять излишне... Итак, Вам слово пан Боярчук: «Майдан является микромоделью новой формы властвования и хозяйствования. Эту модель нужно четко выписать и формализовать. Там есть почти все признаки «государства в государстве» - совместные доходы, определенные управленческие институты, механизмы самоорганизации. Это надо расширить и разработать легитимный механизм делегирования полномочий – поднятие рук толпы никуда не годится. В мире есть много удачных примеров прямого делегирования. В конце концов, в XXI веке живём. В некоторых странах через Интернет даже конституции принимают. Создав все атрибуты «государства в государстве» нужно начать расширять влияние этой самоуправляемой структуры. Самая первая цель – это восстановить полноценное самоуправление в Киеве. Здесь возникает проблема легитимности выборов мэра по представлению делегатов Майдана, но если в таких выборах примут участие более 50% киевлян, то дальше в работу включается юридическая казуистика. В конце концов, статью 5 Конституции о том, что источником власти является народ, еще никто не отменял...» То есть, пан Боярчук предлагает создание параллельных органов власти. Типа подпольного обкома партии, решения которого имели бы силу, а сама структура оставалась бы недоступной для противника. Но, так как «партизанскими краями» украинская оппозиция не располагает, то в современных условиях «уряд в экзыли» (украинское название эмигрантского правительства) можно вполне спрятать на просторах Всемирной паутины. Подобно героям культового блокбастера «Матрица», сражавшихся с миром машин на виртуальном корабле «Навуходоносор». С этой целью 28-29 декабря 2013 г. устроителями «евромайдана» запланирован первый хакатон (изначально – состязания хакеров, сейчас – фестиваль программистов с «мозговым штурмом» на заданную тему) по разработке новых IT-решений, предусматривающий создание на базе или с помощью информационных технологий проектов, которые смогут существенно повлиять на качество жизни граждан Украины, отношений «гражданин-государство» и участия украинцев в принятии общественно важных решений. Его главная задача, по замыслу авторов – «предложить проекты, которые смогут выполнять важную роль для выстраивания новых общественных взаимоотношений и предоставить для этого практические инструменты». Иными словами, это создание эффективной управленческой инфраструктуры для введения двоевластия. Фактически, мятежниками будет создаваться не только параллельная законному режиму вертикаль власти, но и параллельные финансовая и фискальная системы. Вот что об этом пишет пан Боярчук: «Далее включаем рычаги экономической конкуренции. Бизнес, который хочет работать на территории «расширенного Майдана», платит налоги по ставкам и в соответствии с режимом, который определяется руководством освобожденной территории, и под охраной общины. Другими словами, нужно подумать, каким образом перевести это противостояние в русло децентрализации. Без громких заявлений, истерик и лозунгов просто перестраивать отношения «центр – местные общины» вокруг себя. Если власть уже решила игнорировать мнение значительной части населения страны и жить своей жизнью, то давайте и себе обустраивать свою жизнь. Но так, как положено. Кто-то сказал, что Майдан 11 декабря вступил в ЕС. Замечательная мысль. Если Майдан смог своей самоорганизацией и стремлением изменений вступить в ЕС, то почему это не могут сделать другие общины, которые этого хотят? Меняя правила игры на своем уровне. Город за городом, деревня за деревней. А там уже посмотрим, чья модель устройства и экономики будет более живучей. И пусть на Востоке и на Юге грезят Таможенным союзом, мы в своих общинах создадим такие условия, такие экономические стимулы, бизнесмены и из Луганска, Донецка будут стремиться жить и платить налоги именно в наших общинах. Отстроенных за моделью Майдана...» То есть, предлагается тактика «комариного укуса»: комар сам по себе невелик, однако, комаров много, и их числа достаточно, чтобы испортить настроение желающему посягнуть на их болото. В мире техники это можно сравнить с процессом размыва горной породы, когда струя из гидромонитора (шахтного водомёта) по песчинке разрушает мощнейшие каменные массивы. Иными словами, обособление крупной территории (даже размером с небольшое село!) весьма «череповато», ибо наказуемо по ст. 110 УК Украины, так как является посягательством на её территориальную целостность. А тут можно реализовать «кавказский вариант», имевший место в СССР: как известно, наличие советской власти в труднодоступных горных аулах никто не отрицал, там имелись и исполком, и сельсовет, и партийная организация, и даже милиция. Правда, часто случалось, что председателем сельсовета избирали аксакала весьма непролетарского происхождения, его сын был первым секретарём парткома, внук руководил сельсоветом, а правнук занимал должность участкового. То есть, всё, за исключением вывески, оставалось на своих местах, и центральную власть такое положение дел в общем-то устраивало. Хотя бы по причине того, что по такой схеме общественного устройства жил не только Кавказ, но и Средняя Азия, и Крайний Север, и Полесье, и даже Карпаты: «Вы изображаете преданность центральной власти, а высокое начальство не лезет в ваши местные дела». И волки сыты, и овцы целы... Правда, пан Боярчук предлагает и куда менее безопасные вещи: «Следующий шаг – это формирование уже легализованных киевлянами отрядов муниципальной милиции, которые будут подконтрольны только выборной киевские власти. После этого шага правоохранители-гастролёры могут ехать домой...» Ему вторит и активист «евромайдана» Егор Соболев: «Выгнать бандита можно когда: а) мы сформируем реальные уличные силы самообороны с реальными полевыми командирами, связью и планами реального блокирование органов власти и Межигорье; б) когда среди нас появятся люди, которые смогут убедительно показать офицерам армии и внутренних войск их место в новой Украине, если они перейдут на сторону народа...» В нормальном обществе это называется созданием незаконных вооружённых формирований. Со всеми вытекающими... Как всё это нам памятно по «лихим девяностым»! И НВФ в Ичкерии, доставлявшие немало головной боли одним фактом своего существования не только россиянам, но и жителям всего СНГ... И ОПГ, превратившиеся в частные силовые структуры, и имевшие власти поболее, чем государство... И нелегальные финансовые учреждения, начиная от бандитских «общаков», и заканчивая конторами-однодневками по обналичке денег... То есть, Украину упорно тащат туда, где она находилась 20 лет назад. В постсоветскую реальность, которая при нынешнем состоянии дел в государстве имеет все шансы стать реальностью, но уже постукраинской. Читайте нас в Фейсбуке, ВКонтакте и в Твиттере

Читайте нас ВКонтакте и в Одноклассниках