На фоне событий в Новороссии западные СМИ нет-нет, да и упомянут о черкесском народе. Черкесский вопрос как-то отошел в тень в последнее время. Его затмили собою бои в Новороссии. Но сам вопрос, искусственно подогреваемый отнюдь не благожелателями черкесского народа, никуда не рассосался. В Канаде учреждена Черкесская организация по репатриации. На страничке организации говорится об исключительно гуманитарной направленности ее деятельности: содействие в переселении на историческую родину зарубежным черкесам. Появление такой организации необходимо, если действительно она будет заниматься не политикой, а гуманитарными вопросами. Это правда, что многие черкесы, чьи предки покинули Кавказ после Кавказской войны 1817-1864 гг., хотели бы вернуться на родину предков. Но нельзя не отметить факты спекуляций вокруг этой тематики некоторых нечистых на руку политических дельцов, особенно западных. Для них нагнетание обстановки, связанной с прибытием зарубежных черкесов в Россию, несет стратегические выгоды. Нельзя быть таким наивным и верить, будто США просто так озаботились судьбой черкесского народа. Еще вчера они не знали даже его названия, а сегодня позиционируют себя как защитников всех черкесов перед лицом российской угрозы. По черкесским головам Вашингтон хочет взойти на вершину международной пирамиды, и вольготно там усесться. Черкесы для него – не цель, а средство для достижения цели. На Западе любят сравнивать большое количество прибывших беженцев из Новороссии со скромным числом прибывших черкесов из Сирии. И в Новороссии, и в Сирии – война. Правда, Запад умалчивает, кто стал первопричиной этой войны, ну да ладно. Не о том сейчас речь. Если украинских граждан КБР, КЧР и Адыгея принимают многими сотнями, если не тысячами, то количество прибывших из Сирии черкесов в эти регионы – не более 1 000. При всем сочувствии к черкесам, страдающим от войны в Сирии, нельзя не отметить: - Новороссия ближе к Кавказу, чем Сирия, поэтому предсказуемо численность новоросских беженцев будет больше, чем сирийских; - прием граждан Украины обходится российскому бюджету дешевле, чем обходился бы прием граждан Сирии (расстояние + необходимость обеспечения и контроля переезда из Сирии в Россию требуют немалых расходов); - граждане Украины вживаются в российское культурно-цивилизационное пространство с первых секунд пребывания на территории Российской Федерации, чего нельзя сказать о сирийских черкесах, выросших в совершенно ином культурно-цивилизационном контексте; - знание гражданами Украины русского языка и его незнание гражданами Сирии черкесского происхождения облегчают участь первых и усложняют участь вторых. И, наконец, самый главный аргумент: беженцы с Украины готовы селиться где угодно, а зарубежные черкесы – только на Кавказе. Довод о том, что это их историческая родина, понятен. Но ведь не все беженцы из Новороссии требуют от российского правительства селить их там, где они родились (многие из них родились в различных российских регионах). Они просят их спасти от войны, и все. А где и как – второй вопрос. С черкесами ситуация другая. Представьте: кавказские республики с их перенаселенностью, безработицей и дотационным бюджетом должны будут принять тысячи (повторяю, тысячи!) сирийских черкесов без знания русского языка и местной российской специфики. Ведь именно этого требуют всякие прозападные черкесские активисты. От такого наплыва Кавказ просто взорвется! И будут приехавшие черкесы жить опять в условиях нестабильности и под угрозой нового гражданского конфликта. Неужели не понятно, что зарубежные черкесы нужны Западу на Кавказе не для того, чтобы превратить этот регион в цветущий оазис, а для противоположных целей? Никто не отрицает историческое право зарубежных черкесов вернуться на землю предков. Но для этого надо соответствовать нравам и порядкам этой родины. Посмотрите на пример Казахстана: там переселяют зарубежных казахов, т.е. оралманов. Приезжают оралманы из Монголии, Китая и т.д. Разговаривают на своем диалекте казахского языка, выглядят смуглее обычных казахов, держатся обособленно, да еще и конфликтуют с казахстанскими казахами, полагая, что те - «неправильные» казахи. Такая же ситуация может повториться и на Кавказе. Думать, что у черкесов получится все по-другому, не так как у казахов, наивно. Сирия – развитая арабская страна, с крепкими пророссийскими симпатиями. Уровень грамотности населения высок, и сирийские черкесы лучше образованы, чем монгольские оралманы. Черкесы в Сирии страдают от войны, им необходима помощь. Оказывает ли ее Россия? По словам прозападных общественников, не оказывает. А разве мощная дипломатическая поддержка Башара Асада Москвой на международной арене – это не помощь? Из-за этого Москва пошла на конфликт со многими странами Запада. Наверняка Россия делится с сирийскими коллегами разведданными. Это ли не реальная поддержка? Требования Москвы в ООН прекратить войну в Сирии, и дать ее жителям спокойно жить – это не поддержка? Пусть сирийские черкесы приезжают в Россию. Но при условии, что российский бюджет выдержит такую нагрузку. И пусть селятся по всей России. Пару тысяч черкесских семей где-нибудь в Сибири или на Дальнем Востоке расселить можно без проблем. В смысле, что это не нарушило бы культурно-этнический баланс в регионах. Но селиться там не хотят сами черкесы. Так утверждают прозападные активисты, претендующие на роль «отцов нации». Правда это или нет, но этим черкесы вредят сами себе. С людьми, занимающими гибкую позицию, вести диалог легче. Но прозападные активисты на диалог не настроены (за диалог с Россией платить деньги им никто не будет). Потому и придерживаются жесткого подхода: или будет по-нашему, или разговора не будет. Только облегчит ли это участь зарубежных черкесов? Вряд ли. Читайте нас в Фейсбуке, ВКонтакте и в Твиттере

Читайте нас ВКонтакте и в Одноклассниках