В далёкие и мрачные Средние Века существовала лютая инквизиция, беспощадно боровшаяся с инакомыслием. Стоило человеку высказать на страницах книги крамольную мысль, как его книга незамедлительно попадала в особый список «Index librorum prohibitorum», после чего оказывалась на костре, причём, иногда вместе с автором и издателем.
Доморощенные бандеровские наследники Торквемады взяли на вооружение опыт своих средневековых коллег, но, так как количество информационного продукта за прошедшие несколько столетий увеличилось в разы, то украинская инквизиция одними книгами ограничиваться не стала. Сейчас в Киеве создаются огромные перечни периодических изданий, попадающие под запрет на Украине.
Недавно благодаря группе хакеров «Кибер-Беркут» стал достоянием гласности список российских СМИ, которым должно быть отказано в аккредитации при украинских органах государственной власти. Он содержит 115 наименований, и наше — Сегодня.Ру — находится под номером 112.
Насчёт нас — по другому быть и не могло: мы всегда выступали против бандеровщины, а многие журналисты этого издания, в том числе и ваш покорный слуга, занесены неонацистами в списки самых страшных врагов «укрорейха». Так что подобного «признания» с другой стороны баррикад стоило ожидать, и оно наступило.
Непонятно другое: в бандеровском списке вредоносной прессы значатся такие СМИ, как Газета.Ру, Грани.Ру, Утро.Ру и «Независимая газета». В отличие от нас, это — умеренно-либеральные издания, в рядах российских патриотов не сильно замеченные.
И уж совсем смущает фигурирование с этом перечне таких одиозных рупоров оголтелого либерализма и неприкрытой русофобии, как Русская служба ВВС, «Голос Америки», «Новая газета», «Интерфакс» и, особенно — «Эхо Москвы». Казалось бы, чем навредили хунте эти «либеразматики», откровенно поддерживающие бандерофашизм?
Всё объясняется очень просто: список вредоносных СМИ составлялся хунтовскими служаками наспех и весьма халтурно. Ибо читать российскую прессу бандеровские аналитики явно не удосуживаются: не ровен час — самого в москали за такое запишут, и никто не будет разбираться, что читал вражью пропаганду по долгу службы, а не велению сердца.
Ну, а чтобы не запятнаться — есть масса уловок. Например, индекс цитирования: запросил через поисковик список самых читаемых изданий, освещающих нужную проблематику — и дело в шляпе.
Разбираться же, где агнцы среди них, а где козлища — оно не нужно: принёс на стол начальнику, тот подписал — и вперёд. А ежели кто потешаться над этими «опусами» станет, то есть СБУ, которая очень хорошо объяснит, что негоже смеяться над скорбными рассудком.
Доморощенные бандеровские наследники Торквемады взяли на вооружение опыт своих средневековых коллег, но, так как количество информационного продукта за прошедшие несколько столетий увеличилось в разы, то украинская инквизиция одними книгами ограничиваться не стала. Сейчас в Киеве создаются огромные перечни периодических изданий, попадающие под запрет на Украине.
Недавно благодаря группе хакеров «Кибер-Беркут» стал достоянием гласности список российских СМИ, которым должно быть отказано в аккредитации при украинских органах государственной власти. Он содержит 115 наименований, и наше — Сегодня.Ру — находится под номером 112.
Насчёт нас — по другому быть и не могло: мы всегда выступали против бандеровщины, а многие журналисты этого издания, в том числе и ваш покорный слуга, занесены неонацистами в списки самых страшных врагов «укрорейха». Так что подобного «признания» с другой стороны баррикад стоило ожидать, и оно наступило.
Непонятно другое: в бандеровском списке вредоносной прессы значатся такие СМИ, как Газета.Ру, Грани.Ру, Утро.Ру и «Независимая газета». В отличие от нас, это — умеренно-либеральные издания, в рядах российских патриотов не сильно замеченные.
И уж совсем смущает фигурирование с этом перечне таких одиозных рупоров оголтелого либерализма и неприкрытой русофобии, как Русская служба ВВС, «Голос Америки», «Новая газета», «Интерфакс» и, особенно — «Эхо Москвы». Казалось бы, чем навредили хунте эти «либеразматики», откровенно поддерживающие бандерофашизм?
Всё объясняется очень просто: список вредоносных СМИ составлялся хунтовскими служаками наспех и весьма халтурно. Ибо читать российскую прессу бандеровские аналитики явно не удосуживаются: не ровен час — самого в москали за такое запишут, и никто не будет разбираться, что читал вражью пропаганду по долгу службы, а не велению сердца.
Ну, а чтобы не запятнаться — есть масса уловок. Например, индекс цитирования: запросил через поисковик список самых читаемых изданий, освещающих нужную проблематику — и дело в шляпе.
Разбираться же, где агнцы среди них, а где козлища — оно не нужно: принёс на стол начальнику, тот подписал — и вперёд. А ежели кто потешаться над этими «опусами» станет, то есть СБУ, которая очень хорошо объяснит, что негоже смеяться над скорбными рассудком.
Читайте нас в Telegram, ВКонтакте и Одноклассниках
