Собственно, здесь разговор пойдет о России. Стоит попытаться отбросить мишуру счетов между «красными» и «белыми» и идеологическую диарею, сопровождающую рассуждения об истории последних ста лет. Упертость никогда не доводила до добра, а желания вычеркивать из русской более чем тысячелетней жизни отдельные периоды, густо замазывая их черной краской, являются откровенной глупостью. По сути, весь вопрос заключается лишь в том, какую Россию мы любим: реальную или выдуманную на потребу тем или иным идеологическим конструкциям и философствованиям. Великорусское Государство (ВГ) после формального освобождения от татаро-монгольского ига в 1480 году просуществовало до провозглашения Империи в 1721 г. почти ровно 241 лето. Переходом от великого княжения к царству можно и пренебречь, ибо не очень-то и поменялись формы организации власти. Даже Смута (1598-1613, а точнее — 1618 г. (Деулинское перемирие)) не смогла разложить окончательно общество и государство, хотя постоянно казалось, что грань не восстановления уже и пройдена. Российская Империя (РИ) имела срок бытия в 196 лет. Советский Союз развалился через 69 лет, а Российская Федерация, фактический приемник Российской республики Керенского и РСФСР Ленина, остается пока на карте мира, то есть имеет возраст в 99 лет. Современную Россию нельзя считать полноценным наследником ни Российской Империи, ни СССР даже и по чисто территориальному принципу. Слишком велики потери в землях, качестве и количестве населения, и международном престиже. Это действительность, от коей не отвертеться и не открутиться. Иван Александрович Ильин (1883-1954) писал: «Люди вообще должны понять и усвоить, что искусство ставить верные вопросы нисколько не менее искусства давать верные ответы». Позволю себе еще одну цитату из этого русского философа: «Нужно мужество, чтобы спокойно исследовать свою вину и не искать спасения от нее в бегстве». Для того чтобы разобраться в происходившем с нами на рубеже XX-XXI вв., и как поступать дальше, просто необходимо последовать советам Ивана Ильина. Если кто-то не признает его идеи, то пусть отбросит все в сторону. Учиться можно даже у врага, а ненавистником России Ильин уж никак не был. Учиться можно и у Маркса, Ленина, Сталина, Киссинджера, Тойнби, Хайека, Маркузе. У кого-угодно, лишь бы это шло на пользу стране, российскому обществу и человеку. Почему ВГ жило больше РИ, достаточно понятно. Элита Империи «реформами» Петра I была оторвана от основной массы народа, в культурном плане озападнилась и постепенно начала отваливаться от государственного тела, как комар, насосавшийся крови. Все потуги императоров и лучших представителей правящего класса переустроить порядок вещей закончились неудачей. Элитарии-западники были и чиновниками, и революционерами, и маститыми оппозиционерами, и основными министрами, и издателями газет и журналов, и цензорами, и студентами, и профессорами. Слишком велико было их преимущество перед народом и Короной. Впрочем, они, по-своему, любили Россию, но вот только хотели превратить ее не то в Данию пополам со Швейцарией, не то во Францию, скрещенную с Британией. Российская монархия мешала таким «прожектам». Защитники самодержавия неуклонно осмеивались и отстранялись от руля управления страной. Но то же самое произошло и в Советском Союзе в послесталинский период — cмешки над идеологией, кухонные разговоры о демократии и ее прелестях (прям-таки обсуждение кокотки и ее колготок), западники-руководители и прозападные диссиденты. И когда ставишь правильный вопрос: «Почему СССР развалился?», то и ответ получаешь однозначный: «Из-за беспочвенности. Из-за отсутствия своей национальной элиты. Из-за выхолащивания русскости из коммунистической идеи. Требования возврата к Ленину — это совсем не безобидные крики о припадании к истокам. Это отчаянная просьба — вычеркнуть национальное из интернационального. На том и погорели. Тем и народ оттолкнули. Начал Хрущев, а остальные вожди продолжили: Брежнев — не рьяно, а Горбачев — с упорством перспективного духовного головореза». Да, учиться можно у любого разумника. Но до православных святых светские властители голов и головушек не дотягивают. Ну, не читал Леонид Ильич Феофана Затворника, а Никита Сергеевич так и книжку в печку бы швырнул. Михаил Сергеевич прочел бы, так, для общего развития, но затем положил бы «в зад» и «усугубил». Где уж советским лидерам освоить сии мракобесные слова: «Нас увлекает просвещенная Европа... Да, там впервые восстановлены изгнанные было из мира мерзости языческие; оттуда уже перешли они и переходят и к нам. Вдохнув в себя этот адский угар, мы кружимся как помешанные, сами себя не помня. Но припомним двенадцатый год: зачем это приходили к нам французы? Бог послал их истребить то зло, которое мы у них же переняли. Покаялась тогда Россия и Бог помиловал её. А теперь, кажется, начала забывать тот урок. Если опомнимся, конечно, ничего не будет; а если не опомнимся, кто весть, может быть, опять пошлет на нас Господь таких же учителей наших, чтоб привели нас в чувство и поставили на путь исправления. Таков закон правды Божией: тем врачевать от греха, чем кто увлекается к нему». И хоть богословие — не теория коммунизма, но во внимание то надо принимать надо иностранное воздействие. Обратимся опять к святителю Феофану: «...Жаль смотреть, как у наших богословов всё немчура да немчура. Вот пошлет за это на нас Господь немчуру, чтоб она пушками и штыками выбила из головы всякое немецкое (неправославное) мудрование…». Вот и выбивали у нас «немчура» и «гадящая англичанка» прозападное скудоумие. Сперва Первой Мировой войной, Второй Мировой, а потом «Холодной» войной. Но только у народа. Элиту же оставляли при тех же крапленых картах. Снобизм же не позволил ей научиться: «Нас-то примет Запад. Нас-то полюбит!». Не возлюбил, но в качестве холопов признал. И бегают Каспаровы, Ходорковские и Касьяновы с ночным идеологическим горшком Евроамерикляндии и восхищаются, как пахнет западное дерьмо лепестками роз и фиалок. Попробовали бы не восторгаться — сразу все финансовые краники перекроют или даже водонапорную башню грантов снесут, от фондов отстранят. Вненациональная элита была основой гибели и Империи и СССР. А нам сие до сих пор невдомек. Все пыжимся жить как ТАМ и все оценивать с ИХ колокольни, а по-своему, пусть и по-глупому, не пытаемся. И в мелочах, «задрав штаны», летим за Западом. Например, слабо было вместо Национальной гвардии учредить Стрелецкий корпус? И лохматый бес побери, зачем подражать Руине? Украинская Национальная гвардия — образование весьма специфическое, по локти в крови русских людей гуляют ее члены. Названия — не пустяк. Название — тоже может служить признаком духовного тупика. Сколько можно отмахиваться от родного и заимствовать у дяденьки Сэма? Право, надоело… Единственный выход для Российской Федерации не воспроизвести судьбу СССР — это национализация элиты. И здесь, как никогда велика роль личности в истории и окружения этой личности. Ежели г-н Путин рискнет на национализацию, то и себя выручит, и дни России продлит. Иначе ничего хорошего не будет. Ни ему, ни нам. Власть расползется. Страна разойдется. При сем развитии достанется всем и мало не покажется. Любая, хоть и плохонькая власть лучше хорошего разложения. А давление Запад будет лишь наращивать под сладкие речи о мире во всем мире. Ради себя, но не ради фантастических бредней проевроамериканской элиты России. А потом и элиту эту схарчит — не подавится. Не поперхнется. «Акулы капитализма» — не вольная аллегория, но констатация наличествующего факта. Дружить с акулой нельзя. Лучше плыть мимо, не выпуская из рук острого гарпуна.

Читайте нас ВКонтакте и в Одноклассниках