"Все маски сброшены"
Отдел информации

"Все маски сброшены"

В нынешнем году, сразу после перевыборов Президента, либерал-глобалистская резидентура в Россииактивизировала усилияпо ликвидации суверенитета страны. Лавина антинародных, антисемейных законопроектов и инициатив, а также асоциальных заявлений от чиновников подкрепляется тотальной оцифровкой личности и принудительным сбором биометрии, созданием единой базы данных с файлом-досье на каждого россиянина. В контексте этих, прямо скажем, не самых оптимистичных событий, РИА «Катюша» пообщалась с представителем Русской Православной Церкви, для которого призванием уже много лет является защита подлинных традиционных ценностей председателем Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства протоиереем Димитрием Смирновым.

- Отец Димитрий, в Госдуме сейчас принимается и рассматривается очень много, скажем так, спорных законопроектов. Если человек, не чуждый вопросам сохранения традиционной, самобытной России, равно как и морали, нравственности, будет внимательно анализировать происходящее, у него может сложиться ощущение, что по жизненным ценностям мы становимся все ближе к западному обществу. Как Вы оцениваете социальную политику нашего государства? Довольны ли нынешним уровнем взаимодействия власти и Церкви?

Прот. Димитрий Смирнов:Какие-то потуги на семейную политику у той конгломерации, которую мы именуем государством, вполне приемлемы, хотя объем того, что делается, явно недостаточен. И представители госвласти все время как-то лавируют между одними людьми, другими, стараются всем угодить. И от этого появляется много недовольных. А так по милости Божией, мы уже давно отделены от государства. И нас это устраивает в высшей степени, мы очень этим дорожим. Ну, может быть, кроме очень небольшого числа людей.

- Однако существуют силы, которые постоянно твердят об этом отделении, используют «светскость» нашего государства, чтобы указывать Церкви – мол, для вас недопустимо вмешиваться в принятие тех или иных законов, лезть в политику…

- Это не совсем так, потому что у Церкви, можно сказать, такая особенность – вмешиваться во все, что касается жизни людей. И церковные люди зачастую лучше других видят несправедливость или обман в политических заявлениях, ведь сколько угодно таких случаев – когда декларируется одно, а реализуется совсем другое. И потом, Церковь наша Православная, она же охватывает весь мир, поэтому в каких-то новых проектах наших чиновников мы угадываем все то, что имело место 15 лет назад в какой-нибудь Великобритании, Франции, и мы знаем, какие плоды это в итоге принесло. В таких случаях мы смело говорим – это неправильный путь. Ведь у нас в стране, если считать по минимуму, сто миллионов крещеных людей, и даже если многие из них недостаточно воцерковленные, это не значит, что мы должны их как-то уничижать, мы служим и для них в том числе. В этом смысле каждый священнослужитель и мирянин по мере своих возможностей должен участвовать в изменении ситуации в стране к лучшему.

- Но все-таки граница, отделяющая Церковь от государства, где она проходит? Если взять ваш пример – в прошлом Вы много работали с теми же вооруженными силами, военнослужащими…

- Да, я создавал структуру, которая и по сей день взаимодействует с людьми в погонах, но при этом не влиял на военную политику государства. Меня интересовали прежде всего конкретные люди, их семейные проблемы, религиозное просвещение. А давать советы, как строить, к примеру, самолеты и космические корабли – это не мое дело. Мое дело – освящать их перед полетом и молить Бога о том, чтобы он совершился благополучно.

- Но мы также помним Ваше выступление в защиту родителей и семьи в Совете Федерации, при обсуждении поправок в Семейный кодекс и активном ювенальном лобби. То есть необходимо, по-вашему, чтобы голос Церкви в таких случаях всегда звучал твердо…

- Мы стараемся, чтоб он обязательно прозвучал именно в силу того, что я глубоко понимаю, что такое ювенальная юстиция, вернее, что за ней прячется. Изначально детское правосудие – это, между прочим, продукт Российской империи. Но тогда речь шла о судах, которые наполнятся специалистами, для того чтобы суд учитывал возрастную психологию обвиняемых и т.д. Современный суд не в состоянии это делать. В итоге все извращается, бы просто делаем кальку с западных так называемых «ценностей», и получается все очень плохо. Детей лишают родителей, а судья не может знать, что бывает с ребенком, когда у него отняли маму – ну не читала она книг по этой теме! А я знаю. У меня три детских дома было в попечении, сейчас два осталось. И это просто катастрофа. Совсем недавно была такая статистика – 90% детей из государственных детдомов попадали в тюрьму.

Как священник, которому просто жалко детей, я всех оповещаю, что в этой красивой обертке, которая имеет название традиционное, на самом деле кроется… ну, как говорят, дьявол всегда скрывается в деталях. А это один из инструментов, с помощью которого разрушается семья как таковая. То есть это прямой сатанинский замысел, потому что разрушение семьи – это разрушение человечества. И это победа дьявола – когда человек перестает быть человеком. Вот, например, среди руководителей государств Европы на сегодняшний день 11 не имеют детей. Это огромное дьявольское достижение. То есть им не надо заботиться о будущем, а только о своей карьере и личном благополучии. Для них такой перспективы, что я вот строю дом, это моим детям, моим внукам – такой проблемы просто не существует.

- Вот мы сейчас отслеживаем такую тенденцию, что западные методички по ювенальной юстиции, к сожалению, давно прошли адаптацию в России и откровенно внедряются в органы опеки, в качестве внутренних регламентов в КДН. И есть также межведомственные инструкции, система взаимодействия разных органов, вследствие действий которой практически любая многодетная семья может быть признана неблагополучной. Вводится понятия т.н. «социального сиротства».

- Да-да, это просто атака на бедных. Вместо того, чтобы им помочь… А как помочь? Да очень просто. Всех лишних чиновников сократить, а их деньги раздать многодетным и адресно давать им помощь. Кому титан для горячей воды купить, кому крышу починить, постелить новый пол... Уже качество жизни улучшится. Вот мне один приятель, Царство ему Небесное, рассказывал: у него в деревне жила прекрасная непьющая семья с тремя детьми. Дети очень красивые. К ним пришли из органов и говорят: «У вас крыша не починена». И отобрали детей. Ну, а потом их просто продали за границу. Вот против такого безумного злодейства мы и выступаем.

- Если брать деятельность вашей Комиссии, есть какая-то конкретная помощь, куда люди могут обратиться, какая-то горячая линия по ювенальным вопросам? Или вы этим не занимаетесь?

- Нет, этим мы тоже занимаемся. Кроме того, у нас во многих епархиях существуют такие же комиссии, которые охватывают митрополичий округ, и мы можем всегда обратиться к местному священнику, который окажет помощь на месте.

- Давайте вернемся к законопроектам, которые сейчас на слуху. Вот по поводу суррогатного материнства сейчас проходит большая дискуссия, планируется узаконить и расширить перечень граждан, которые могут прибегать к этим услугам – до матери-одиночки и до мужчины и женщины, которые не находятся в браке. То есть по сути сожители могут заключить такой договор. Как Вы к этому относитесь?

- Максимально отрицательно. Я конечно против этого худшего из видов проституции. Как против, к примеру, и Германское государство. Те, кто прибегают к суррогатному материнству, их там просто сажают в тюрьму. Хотя бы над этим наши законотворцы задумались? Если вы хотите интегрироваться в европейское общество, вот посмотрите, какая реакция на аналогичное в Европе. Но они не хотят вникать в суть. Кому-то хочется ребеночка... А мне, может быть, хочется стать китайским императором. Что же теперь, разжигать войну? Мало ли кому что хочется! В Основах социальной концепции Русской Православной Церкви черным по белому написано, почему нельзя превращать наших нуждающихся в деньгах молодых женщин в инкубаторы, а потом, когда они выносят и родят, раздирать им сердце тем, что отнять дитя. Потому что любой врач скажет, что возникает очень серьезное родство между выношенным ребенком и дитя. Это жуткая травма. Никто об этом не думает. «Я заплатил» – это что, аргумент что ли?

Слава Богу, наш закон пока за презумпцию материнства. Но хотят и это отменить. Опять же, все это делается для богатых. То есть у нас законодательно пытаются создать презумпцию богатства, а бедных просто используют. Это неблагородно и совершенно не в духе наших так называемых традиционных семейных ценностей. И все это продвигается с упорством, которое заслуживает лучшего применения. Причем очень часто в этом участвуют люди, которые сами не имеют детей и даже незамужние. Все это просто отвратительно. Во мне возмущается христианское, эстетическое, гражданское чувство, поэтому я так отвечаю.

- Еще одна актуальная проблема – демографическая, она касается если не полного запрета, то на первом этапе хотя бы ограничения абортов. Что мешает, по-Вашему, их ограничить? Для этого нужна политическая воля?

- Да, и только она. Дело в том, что я просто заметил, что нашему Президенту подают эту проблему таким образом, что он вынужден верить своим информаторам. Ему рассказывают страшные сказки по поводу того периода, когда Сталин законодательно запретил аборты в СССР. На самом деле с того момента у нас рождаемость в стране сразу резко пошла вверх. Но абортивное сознание уже захватило умы многих, поэтому были такие мысли у некоторых уже по инерции, что ребенок – это обуза, и от него надо избавляться. Поэтому некоторые женщины находили возможность у каких-то подпольных врачей или обыкновенных врачей, но для них это была – замечательное слово, мне очень нравится – халтура такая. Убей ребенка, схалтурь и получишь деньги. А делали тогда аборты не в поликлиниках, не в роддомах, потому что боялись государства, а подпольно. Там если возникали проблемы с кровотечением, женщины погибали. И сейчас собирают факты обо всех этих погибших женщинах и говорят: «Вот что бывает!». Но сейчас совершенно другая эпоха.

Каждая молодая женщина беременная сегодня имеет смартфон, компьютер. Ей заплатить полторы тысячи рублей за эту процедуру – убить собственное дитя – вообще не составляет труда, если посмотреть, почем косметика, которой она пользуется, или прически, которые она делает в парикмахерской, я уж не говорю про маникюр-педикюр. Неужели она пойдет в какой-то грязный подвал, где какая-то неопрятная бабка грязными руками будет из нее вытаскивать младенца? А подают все защитники детоубийства именно так. Да нет, зачем. Сейчас просто возьмут какой-нибудь магазин, где пиццу продают, и напишут новую вывеску: «Абортарий». Поставят дело на поток: пройди в кассу, заплати за убийство собственного ребенка – и тебе его убьют, даже анонимно все сделают. Но почему это должно быть обязанностью нашего государства?

В Америке, например, бесплатно не убивают детей. Каждая женщина, она, так сказать, оплачивает эту услугу по убийству собственного ребенка. А почему я должен оплачивать? Я плачу налоги и не сплю неспокойно. Потому что знаю: за те деньги, которые я плачу в налогах, убивают моих сограждан, под какими-то абсолютно надуманными предлогами. А я против этого. Тем более, Минздрав говорит: у нас делается 700 тыс. абортов в год. Но это через Минздрав, а через частные лавочки наберется еще несколько миллионов. Поэтому если убрать это из ОМС, речь идет о небольшой сумме, которую якобы теряет государство. Но Минздрав не хочет и это терять! Вот интересно, если посмотреть в глаза тем людям, которые лоббируют это, если им посмотреть в глаза, с ними поговорить, там наверняка вскроется страшный обман. А в целом я, конечно, сторонник полного запрета абортов. Ведь что значит «ограничить»? Давайте лучше ограничим количество убийств на улице, количество убийств в наших «горячих» регионах. Ну вот, допустим, мне очень нравится, что наша армия ограничила количество убийств в Сирии. Но при этом мы продолжаем убивать собственных граждан.

- Вообще аргумент из серии: «все равно будут убивать и делать аборты», он довольно странный, потому что по такому принципу можно отменить наказание за любое преступление. Ведь все равно будут эти преступления совершать, да? Странная логика в принципе.

- Конечно. Нет, если рубить головы каждому наркодилеру просто автоматически, то, конечно, в итоге этот бизнес умрет.

По крайней мере, насколько мне известно, примерно половина населения у нас являются противниками абортов, как и в той же Америке. То есть процент здравомыслящих людей, он, наверное, везде одинаков. Но тут на первый план должно выйти государство. Оно должно показать народу, что такое хорошо, что такое плохо. Если государственные люди хотят, чтоб мы их любили и уважали, они должны защищать свой народ. Впрочем, на словах они такие гуманисты, блюдут права человека, даже специальных ответственных за это чиновников назначили, а на практике мы видим, что это выливается в основном в пышные проводы Людмилы Алексеевой и т.д.

- Защита жизни с момента зачатия, ведь об этом надо вести речь?

- Ну, конечно. Ведь любой биолог, который дальше школьного учебника продвинулся, он может объяснить, что человек, который сегодня зачат, это уже в генетическом плане есть человек полноценный, со всем комплексом характеристик.

- Интересно, что законопроект о выводе абортов из ОМС, когда его рассматривали в Госдуме, не был принят потому, что большинство депутатов просто не стали голосовать либо воздержались. Очень странная позиция.

- Значит, абортное лобби очень сильное. Но с другой стороны, если снова всех их собрать, кто воздержался, взять и спросить – почему вы приняли такое решение, интересно, что ответит каждый из них? Кто подвергнет сомнению этот вопрос, если народу объяснить все на нормальном русском языке, без насыщения латынью и разной медицинской терминологией? Просто объяснить, что, вообще-то, граждане, убивать нехорошо. Ставить своих собственных детей на ступеньку ниже по сравнению, например, с террористами. Сейчас прошло 18 лет, вот басаевцев двоих поймали, срока годности нет, все они будут аккуратно сидеть до смерти. И жить будут. Есть будут. Государство из бюджета будет их кормить, одевать и выгуливать, оказывать медицинскую помощь. А наши дети, почему им уготована такая участь? Почему если я решаю судьбу какого-то человека, убивая его, то государство вмешивается и говорит мне: «ты не имеешь права»? А матери дается право убить собственное дитя! Это же мой собрат, это житель Российской земли. Это будущий Суворов, или Королев, или Менделеев, или Мечников. Пушкин, наконец.

- Да, кстати по поводу лоббирования. Хотелось с Вами поговорить вот о чем. Те же силы, которые поддерживают аборты в нашей стране, вероятно, именно они и продвигают тему такназываемого сексуального воспитания.Не так давно на сайте Патриаршей Комиссии по вопросам защиты семьи появилосьподробное разъяснение– кому выгодно, почему и зачем сейчас активно пошли разговоры об «уроках секспросвета» в школах. Тут остается только поддержать Вашу позицию…

- Понимаете, это не просто позиция, это правда. Все те, кто выступают против этой позиции, это жулики, как минимум, или люди, бездумно повторяющие доводы, которые они когда-то слышали. Ну, как вот так называемые феминистки говорят: «Я могу распоряжаться своим телом». Да, но ребенок – это уже не твое тело. Это совершенно другой набор генов, это самостоятельная личность. Ну вот, какие-то сказки они повторяют. Так же и здесь.

- Автор этой идеи – тотального и поголовного «сексуального воспитания», скорее всего, даже не женщина.

- Да, кстати, покажите сначала по телевизору мастер-класс, как он будет, этот человек, проводить сексуализацию детей в школе. В западноевропейских странах это происходит с пяти лет. Нам уже показывали по телевизору игрушки с фаллоимитаторами. Я знаю, что бывает с детьми, которых посвятили в эти проблемы взрослых. Ну для чего это делать? В России всего сто лет назад средняя семья имела восемь детей. При царствовании последнего императора население России увеличилось на 60 млн. человек. А сейчас мы вымираем, и к нам «в гости» приезжают западные кураторы вот такого «воспитания», убивающего душу ребенка. Нет, наверно, аборт хуже. Но тут все в комплексе. Ведь придется на это деньги тратить, готовить тысячи специалистов по развращению детей, по ломке их психики. Делать из них людей, для которых затрудительно будет создать семью, они будут думать, что все это просто физиологический процесс, подобно тому, как вживить электрод в мозг и нажимать кнопку, получая удовольствие. Тем более, мы видим, что сегодня происходит в Америке, где 100% девочек прошли раннюю сексуализацию. Количество абортов среди американских школьниц – самое высокое в мире.

- То есть, результат на выходе будет тот же – разрушение традиционной семьи.

- Да, расчеловечивание.

- Значит, истинные авторы и спонсоры этих методичек – не просто жулики, они настоящие растлители. Вот мыпереводили не так давно докладизвестной «правозащитной» организации Human Rights Watch. И там через весь текст доносилась мысль, что семья – это самое страшное место на земле. То есть все подводится к принятию закона о «профилактике семейного насилия».

- Конечно-конечно. У нас достаточно статей уголовных на эту тему. Вот мое детство, например, прошло в бараке. И я не скажу, что каждый месяц, но частенько то одного мужика заберут и посадят, то другого. Почему? За насилие в семье. Что они куда-то исчезли, эти статьи? Да нет. Просто раньше милиция этим занималась. Подходили со свидетелями: «Бил жену?» – «Бил» – «Поехали». Сажали на мотоцикл. Были такие мотоциклы, его упаковывали в эту коляску два милиционера, и все. У нас огромное количество таких ситуаций, когда мужчина живет с женщиной без штампа в паспорте. То есть он не считает ее женой, поэтому относится он к ней не как к жене, а как к временному сосуду, который использует в своих целях блаженства. А семья – это факт, это статистика об этом говорит – самое надежное и самое безопасное место для детей, и для жен, и для отцов, и для стариков. Разумеется, ее надо укреплять, и у нас этот лозунг звучит, но вот действия прямо противоположные.

- Да, кстати, мы делали переводсвежей методички ЮНЕСКОпо так называемому всеобъемлющему сексуальному просвещению. Там вообще жуткие вещи продвигаются: и гомосексуальные отношения, и «шведские семьи» – об этом рассказывают детям маленьким, то есть, видимо, для Европы это уже становится нормой.

- Конечно. И «родитель номер один, номер два». Ну если мы говорим о наших традиционных российских ценностях, зачем же выбивать такое тупым долотом из сердец и голов наших деточек и тайком от родителей? Сколько нужно заплатить тем людям, которые у нас это внедряют? Пожалуйста, пусть ответственные органы представят их фамилии, портреты. И спросим у них: «Зачем вы это делаете?» Вы нам хотите Норвегию здесь устроить? А потом будете удивляться, откуда Брейвики появились? Они обязательно появятся. Обязательно. Только высокая нравственность может сохранить народ, тем более вымирающий с большой скоростью. Ну если вы ставите задачей уничтожение народа, тогда скатертью вам дорога. Останутся только те люди, которые ходят в церковь, будет у нас такое гетто, пожалуйста.

- Вот Вы говорите о морали и нравственности, в принципе это все понятно. А что надо конкретно сделать, чтобы меньше появлялось таких вот росляковых, которые переиграли в какую-то стрелялку, походили в секту, а потом взяли ружье и начали на практике воплощать какие-то больные фантазии?

- Как что? Если бы я был «заказчиком музыки», то для начала полностью изменил бы контент телевизора и на сэкономленные деньги сделал бы другой: просемейный, за любовь, патриотизм, исторические программы. И потом в интернете навел бы порядок. Строжайшим образом запретил бы все, что растлевает.

- И еще по поводу расчеловечивания, не могу не спросить Ваше мнение по поводу так называемых современных молодежныхмузыкальных исполнителей.У нас не так давно замглавы Администрации ПрезидентаСергей Кириенко сказал,что надо бы прислушаться к этим рэперам, понять их творчество. Вот гендиректоры ведущих телеканалов говорят, что надо звать их на «голубые огоньки». Мы пособирали тексты этих так называемых музыкантов, проанализировали – и нашли там массу нарушений законодательства, крайне вредного контента, ориентированного на несовершеннолетних. Пришли к выводу, что не зря родители противодействуют их концертной деятельности по всей стране. А Ваше мнение какое?

- Такой жанр, он как бы для меня не существует. Зачем я буду такое слушать? Лучше Гайдна послушаю… ну, или более популярного Иоганна Баха. Но я знаю, что там очень много мата в песнях, прихожане мне об этом докладывают. Ну, для меня мат – это уже достаточно, чтобы сказать, что подобное находится за пределами сферы детского воспитания..

- Вообще странно, если прокуратура в регионах уже официально запрещает их как вредный для детей контент, а, там, скажем, Эрнст или Добродеев говорят: «А давайте мы их пригласим на «Голубой огонек».

- Значит прокуратура должна проследить всю эту цепочку и изъять из общества этих людей. До полного покаяния.

- Отец Димитрий, сейчас у нас главным нацпроектом названа программа «Цифровая экономика», эдакий перевод в цифру всего и вся, вплоть до человеческой личности, создание огромных единых баз данных и т.д. На высшем уровне объявлено, что мы должны очень быстро бежать, чтобы догонять другие страны, что технический прогресс – это наше все. Это что за вектор такой и куда он ведет?

-Я в этом не понимаю ничего.

- Например, главный банкир страны Герман Греф говорит...

- Он в этом смысле человек просвещенный. Я теорию чисел изучал, вернее начинал изучать давным-давно, но как это связано... Я очень такой вялый пользователь этими технологиями. Это уж пусть кто-то другой анализирует, я просто уже устарел.

- Если мы посмотрим, как все сейчас организуется, к примеру, в Китае, это больше, наверное, про контроль над людьми, чем про удобство.

- Нет, то, что это контроль над людьми, это понятно. Это мне это и так ясно.

- Святейший Патриарх Кирилл не так давно говорил, что нынешняя эпоха может стать эпохой тотальной электронной диктатуры. То есть, наверное, как минимум для нас есть повод задуматься.

- Как сказал известный русский поэт, апокалипсис на дворе уже. Когда антихрист придет, все эти «цифровые люди» будут чепчики вверх бросать и кричать «Уря!».

- То есть, то, о чем писал тот же преподобный Паисий Святогорец, это не просто, как некоторые говорят, удел маргиналов, рассуждающих о том, что «тайна беззакония» уже все совершается на наших глазах?

- Маргинал – это же просто ярлык. Я несколько раз в неделю бываю в церкви, служу Литургию. Таких людей, как я, по такой большой стране не много. Мы все маргиналы. И что такого? Христос нам, маргиналам, сказал: «Не бойся, малое стадо». Я и не боюсь.

- Но люди, считающие себя христианами, как Вы сами ранее говорили – около ста миллионов человек.

- Да, но степень воцерковленности разная. Так и Христос, у Него было несколько кругов паствы. Самый первый круг – это Иоанн Богослов, любимый ученик, потом было трое – Иоанн Богослов, его брат, Петр. Потом следующий круг – 12 апостолов. Следующий круг – 70. А потом и тайные ученики, и те, которые приходили к Нему ночью. И около 500 братьев. В книге Деяний об этом говорится. Вот и вся Церковь, которую Господь оставил на земле. А сейчас людей, которые веруют в Христа как Бога, их миллиарды. Вот, количество православных христиан колеблется от 250 миллионов до 300, это наши прямые братья по вере.

А остальные что, просто следуют за модой. Что заставляет девочку 12-ти лет красить волосы синей краской, красить себе ногти, делать татуировки? Только мода. Чтобы быть как все. Самое главное достижение в развитии души у современных детей часто выражается одним словом: «круто». Это самое главное, причем «круто» – это не означает действительно какое-то достижение, как у наших спортсменов, например… нет, за их «круто» вообще ничего не стоит. Найти лак и выкрасить им свои ногти – это же процедура на пять минут…

- Да, и все же – почему спросил Вас про электронный тоталитаризм, есть же даже постановление Архиерейского Собора о том, что православные люди как граждане должны иметь право на отказ от получения цифрового кода. Должны соблюдаться их права верующих. Поскольку у нас православных много, есть надежда, что их услышат, оставят какую-то альтернативу.

- Если оставят, слава Богу. Но от этого никуда не скроешься. Антихрист будет на самолете ездить? Будет. На автомобиле будет? Будет. А когда будет у него выходной, он может и на велосипеде поездить. Так же и здесь, он может сам ничего, как и я, в цифре не понимать, но у него будут ребята, которые за три рубля ему все это покажут, расскажут и будут на него работать.

Зачем гадать? Когда антихрист придет, Церковь будет точно знать, кто он. Фамилию, имя, отчество, адрес прописки. Он же будет владеть всем миром. Так что вот, например, наш Европейский Союз – ну это просто шаг навстречу. Все государства соединяются и пропагандируют единые «ценности». Ну а теперь им надо как-то склонить к ним и Россию. А какая ценность одна из показательных? 62 пола. Ведь никто ж не ограничится вот этими самыми вещами – сексуализацией детей. Дальше будут нанизывать эти полы. А потом отменят статью по педофилии. Насилие – плохо, а по обоюдному согласию, пусть даже с ребенком – а почему бы и нет? А дети уже подготовлены с пяти лет соответствующими программами.

- Один из главных идеологов ЮНИСЕФ былкак раз недавно осужден за педофилию.

- Да, конечно. Он поэтому так активно этим и занимался. Да нет, мы живем в чудное время, когда все маски сброшены. Просто вот как бы все ясно.

- Значит, имеющий духовное зрение да узреет и да увидит?

- Нет, я думаю, это будет очень широко объявлено.

- То есть, уже безо всякой тайны, как Вы говорите?

- Абсолютно. Вот как мы сейчас знаем: то, что происходит на Украине, за этим стоят Соединенные Штаты Америки. А это же главный инструмент антихриста. Что, Вы думаете, что простой американский народ в этом сильно участвует? Ну разве что в изготовлении ракет, военной техники, в общем, как все. А вот сама мощь и влияние этого государства, она используется на продвижение того, что надо этим глобальным силам.

- В завершении хотелось бы остановиться на чем-то позитивном. Известно, что Вы участвовали во Всемирном Конгрессе Семей…

- Да, даже в нескольких. Это же тема моей деятельности.

- Один из немногих президентов-консерваторов на постсоветском пространстве, довольно сильно прессуемый у себя в стране, Додон, по-моему, как раз пытался объединить людей, которые выступают за традиционные ценности. Вы встретили в Кишиневе каких-то соратников? Насколько я знаю, в Польше, Венгрии тоже довольно много людей, для которых семейные ценности по-прежнему очень важны.

- Да, и таких людей немало и в Соединенных Штатах, и во всех странах Европы. И вообще, людей приверженных нормальным исконным ценностям, христианским, я скажу, потому что когда-то Европа была христианской. Но с помощью денег, которых можно напечатать сколько угодно, эту ситуацию меняют. Даже те, кто в душе за эти ценности, теперь вынуждены помалкивать.

- От лица родительской общественности, которая нас читает, всех здравых патриотов, хотел бы также выразить надежду, что Церковь будет более активно выступать на позициях консервативного большинства.

- Понимаете, Церковь – это не есть партия. В Церкви разные люди, некоторые, например, до сих пор с нежностью относятся к коммунистической доктрине. Но надо помнить, что все доктрины – это временное и преходящее, а Христос был, есть и будет. Поэтому приверженство Христу – это самое главное, что может быть в человеке. А Церковь должна быть активной. Вот вы наверно крещеный? Так вперед, активничайте. Это я могу любому сказать. Любому из ста миллионов православных.

- Что ж, значит надежда у нас остается.

- А как иначе? Жив Господь Бог, поэтому и надежда есть, и вера есть, и любовь.

Источник