Латышский спортивно-оздоровительный лагерь «Саласпилс»
Максим Купинов

Латышский спортивно-оздоровительный лагерь «Саласпилс»

В откровенное издевательство над памятью миллионов евреев, уничтоженных нацистами в годы Второй мировой войны, собрались превратить латвийские власти работу комиссии латвийских и российских историков, договоренность о создании которой была принята президентами Латвии и России. Появилась информация о том, что председателем с латвийской стороны будет персонаж, который в демократической, цивилизованной стране давно сидел бы в тюрьме – профессор Инесис Фелдманис. Как известно, любые сомнения в массовом уничтожении еврее нацистами с некоторых пор являются тяжелым преступлением, за которое полагается тюремное заключение. Отрицание факта уничтожения нацистами миллионов евреев (холокоста) именуется ревизионизмом холокоста. Для ясности следует уточнить позицию автора этой статьи. Отрицание факта уничтожения нацистами миллионов евреев – издевательство над историей. На фоне этого чудовищного преступления появление фантастической мутации «подрабинеков» выглядит особенно изощренной мерзостью, какой-то новой, доселе неизвестной медицине формой мазохизма. Именно с подачи Иениса Фелдманиса в Латвии принялись «пересматривать» историю лагеря смерти Саласпилс. Для этого использовалась его книга «История Латвии: ХХ век». Вот как об этом он рассказал в интервью изданию «Neatkarigas Rita Avize» в 2008 году: «В то время в книге были найдены такие вещи, необходимость доказывания которых сегодня уже кажется излишней и абсурдной. Например, о Саласпилсском лагере. Советские и российские историки всегда утверждали, что он был лагерем смерти. Ничего подобного! Под лагерями смерти в научной литературе понимают лагеря, где жертв убивали сразу после их привоза. Ничего подобного в Саласпилсском лагере не происходило. Некоторые русские историки, по меньшей мере, в пятьдесят раз преувеличили численность погибших в этом лагере: всего там было уничтожено каких-то 2000 человек, а не 100000. Одновременно там могли находиться только от двух до трех тысяч человек - такая вот расширенная тюрьма. Лагерь строили привезенные из Германии евреи, и из них какая-то тысяча в Саласпилсе погибла. Заключенные лагеря представляли собой различный контингент людей: уголовные преступники, те, кто отказывался работать на благо немцев, а также лица, уклонявшиеся от призыва в Латышский легион Ваффен СС, были и пересыльные из других лагерей. Однако русские историки все еще публикуют глупости о сотнях тысяч погибших. - Откуда такие факты? - Они базируются на сфабрикованных источниках. Например, была так называемая чрезвычайная комиссия (Чрезвычайная государственная комиссия по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников и причиненного ими ущерба гражданам, колхозам, общественным организациям, государственным предприятиям и учреждениям СССР - была образована указом Президиума Верховного Совета СССР от 2 ноября 1942 года - прим. пер.), которая работала в Латвии после войны. Она работала под крылом органов безопасности и была создана, чтобы обобщить сведения о жертвах нацистов. Благодаря этой комиссии, были преувеличены размеры нацистских преступлений в целях подкладывания их Нюрнбергскому трибуналу. Одна из важнейших задач современных историков состоит в том, чтобы показать, как формировались и использовались эти сфабрикованные источники. Они, конечно, легли в основу советской пропаганды: в десять, двадцать или пятьдесят раз нужно было преувеличить количество жертв, чтобы в как можно более худшем свете представить нацистов, причем к их жертвам еще и причислить самими уничтоженные миллионы». «Всего там было уничтожено каких-то 2000 человек» - это сильно сказано, про каких-то уничтоженных. «Какая-то тысяча» евреев в Саласпилсе погибла? «Русские историки все еще публикуют глупости о сотнях тысяч погибших». Данные, стало быть, о количестве жертв нацизма в десять, двадцать или пятьдесят раз преувеличены …для подкладывания Нюрнбергскому трибуналу. Ежели убивать жертвы не «сразу после привоза» (это принципиально важно), а чуть погодя, то какой же это лагерь смерти? Это простой латышский спортивно-оздоровительный лагерь «Солнышко». За такие «исторические» откровения в демократической, цивилизованной стране сидел бы Фелдманис, как миленький, в тюрьме под грозный вой либерального негодования. В Латвии ему это не грозит. Там он «президентский историк». Но возникает вопрос – куда смотрят те, кому по должности положено бороться с ревизионистами, отрицающими холокост? Например, президент Фонда «Холокост» Алла Гербер. Она, как член редколлегии «Библиотеки Холокоста», одна из составителей «Истории Холокоста на территории СССР», просто обязана компетентно разъяснить, надо ли считать Саласпилс лагерем смерти, или это абсурдное утверждение? Были ли в 50 раз завышены данные о жертвах Саласпилса? Основывалась ли деятельность Нюрнбергского трибунала на подложенных данных, «чтобы в как можно более худшем свете представить нацистов» (только латышский профессор может додуматься до такого)? Пусть Гербер прокомментирует «какую-то тысячу» уничтоженных евреев, «глупости о сотнях тысячах погибших». Наконец, являются ли откровения Фелдманиса чудовищным глумлением над памятью жертв Саласпилса или нет? Как надо относиться к автору таких высказываний – Иенису Фелдманису вообще и в качестве сопредседателя российско-латвийской комиссии историков, в частности? Очень хочется узнать авторитетное мнение специалистки по холокосту и ее сподвижников.