Несмотря на массовые протесты населения, ювенальная юстиция продолжает настойчиво внедряться в жизнь нашей страны. Причем, первые же шаги этого порождения постлиберализма не оставляют ни малейших сомнений в абсолютной безнравственности и огромной опасности для жизни нашей страны этого нововведения. Так, в Перми рекрутинговые агентства предлагают гражданам заняться самостоятельным выявлением семей, из которых дети могут быть изъяты. Все в духе времени – «волонтерам» будут платить за каждый донос, согласно данным приведенным Вести.Ru, 430 руб. за ребенка до 7-ми лет, 350 – за тех, кто постарше. Немного конечно, но если взяться за дело всерьез… Пять дошколят, и больше 2 тыс. в кармане! Все выгоднее, чем собирать бутылки. Тем более что признаки «неблагополучности» столь обширны, что есть, где развернуться коммерческим «павликам морозовым». Не только асоциальный образ жизни родителей или домашние насилие, но и плохие оценки в школе, не отремонтированное жилье, отсутствие прививок, не слишком богатый рацион, разбросанные игрушки и мн. др. Что-нибудь, да найдешь, практически в любой семье, особенно, если есть большое желание подзаработать. Плюс к этому, можно решить и другие вопросы. Так, героиня сюжета «Вестей» студентка Ольга Захарова, подобным образом решила свести счеты со своими соседями (двое детей которых не ходят в детский сад), с которыми у нее возникали скандалы. Такой способ приструнить ей подсказал Интернет, где она нашла вакансию для студентов – «Специалист по выявлению семей в социально опасном положении». Специалист по выявлению семей и детей, находящихся в социально опасном положении по Мотовилихинскому району города Перми Людмила Григорьян вот уже два года обходит кварталы в поисках своего контингента. «Семья, где есть дети дошкольного возраста, оплачивается суммой 340 рублей с копейками за семью. Семья, где нет детей дошкольного возраста, оплачивается суммой 271 рубль», - рассказала она. Только за август текущего Григорьян привела в органы опеки восемь семей. Она говорит, что это средний результат, так что снова отправляется на беседу с потенциальными клиентами. Вот, например, на тропинке появляются Сеня и Влад. «Учишься без двоек, без троек? Есть двойки, часто?», - спрашивает она их. Людмила Григорьян объяснила, что судьба семьи зависит от Комиссии по делам несовершеннолетних, которая будет рассматривать заявление. Но любой, в чьем доме нет детской кроватки, мало игрушек или не сделан ремонт, рискует попасть «на карандаш». В Министерстве соцразвития пояснили, что штатные «выявители», действительно, сейчас работают по всему краю параллельно с милицией и врачами. Эту работу вывели на госзаказ и установили план – найти 723 семьи до конца года. С чего взято такое число? Может быть, поступило столько заявок на усыновление от иностранцев? Или что-то другое? Более того, практически никаких требований не предъявляется к будущим выявителям. Начальник Управления по вопросам семейной и детской политики Министерства социального развития Пермского края Марина Кужельная пояснила: «Условиями контракта не предусмотрено, чтобы мы контролировали набор специалистов. Их обязанность – обеспечить деятельность». То есть, заняться выявлением вполне может душевнобольной, алкоголик, наркоман, собирающий на дозу, или педофил. Очевидно, что ради того, чтобы заработать, «выявители» будут пускать в ход любые надуманные предлоги. Особый драматизм ситуации придает то обстоятельство, что, как показывает практика, достаточно попасть в поле зрения ювенальщиков, и они уже не отстанут, пока не добьются изъятия ребенка из семьи. В любом случае жизнь родителей будет превращена в ад. Все это создает практически идеальные условия для шантажа и вымогательства, чем «выявители» наверняка не преминут воспользоваться. Особенно если учесть, что подобным «делом» будут заниматься, прежде всего, нравственно ущербные люди. С другой стороны, инициаторы этого «ноу-хау» должны понимать, что «выявители» оказываются в группе риска, поскольку очевидно, что многие из их жертв пожелают свести счеты с новоявленными «павликами морозовыми». Понимают ли господа из Министерства социального развития Пермского края, что они своими инициативами провоцируют новые формы преступности? Или этот вопрос их не волнует? Отметим, что высока вероятность того, что это не выдумка пермских властей, а «пилотная отработка» технологии перед ее повсеместным внедрением.