Эксперты издания «Сегодня.ру» прокомментировали факты и выводы, изложенные в фильме «Царское дело. Линия защиты». Версия цареубийц рассыпается в прах…
Не совсем понятно, кого и от кого пытались защитить, или от кого защищались создатели этого фильма и его основные действующие лица, но получилось это не очень хорошо в любом случае.
Явный перекос в сторону так называемого «официального следствия» налицо. Альтернативным взглядам было уделено наверное процентов пять времени, да и то толком высказаться никому не дали. Уникальные документы и фотографии из материалов уголовного дела, безусловно, нас заинтересовали, но за весь фильм ничего нового, а тем более уникального, кроме изрядно набивших оскомину голословных утверждений мы так и не увидели.
В самом начале фильма диктор жаловался на то, что большое количество экспертиз «прошли незамеченными». Чему тут удивляться, если все следствие с 1991 года велось под грифом «совершенно секретно» и, несмотря на громко заявленное снятие секретности, точно так же ведется и сегодня?
Ни одна экспертиза не была опубликована в широком доступе и по сей день, если не считать экспертиз 1998 года, тех, которые разыскали неимоверными усилиями и опубликовали активисты самостоятельно, за свой счет в апреле 2018 года. А со времени начала нового следствия 2015 года в условиях показной открытости мы так и не увидели пока вообще ни одной опубликованной экспертизы.
Более того, после ряда статей и интервью, которые фактически показали, что следствие буксует на месте и занимается по большей части подлогом и подтасовкой фактов, следователям и экспертам было категорически запрещено общаться с публикой, выступать на профильных конференциях, писать статьи в СМИ и т.д. Как видите, мы действительно наблюдаем картину полнейшей открытости следствия, дальше просто некуда!
Диктор в фильме утверждает, что анализы ДНК дали «почти стопроцентное совпадение». У зрителя должно сложиться впечатление, что вопросов после этого вообще быть не может. Однако не все понимают, что подобные заявления — это просто расчет на обывателя, для которого слова «почти 100 процентов» означают реальные 100 процентов. Но мы напомним, что даже 99 % в экспертизе ДНК считается непригодной для идентификации цифрой, так как это означает, что, к примеру, среди полутора миллионов населения Екатеринбурга, «всего» лишь один оставшийся процент составляет 15 000 человек!!!
Так же никто не упомянул, что все анализы ДНК были проведены с дикими, недопустимыми нарушениями. Материал брался неизвестно кем и неизвестно откуда, перевозился вместо герметично упакованных и опечатанных нотариусами емкостей, завернутым в тряпочки в кармашках спортивных сумок экспертов и т.д. Опять же никто не упомянул о том, что проведенные параллельно экспертизы ДНК независимыми экспертами в других странах дали абсолютно отрицательный результат.
Ну, и совсем недавно опубликовано официальное научное исследование, которое говорит о том, что выявить ДНК в костях, которые подвергались обработке огнем более 150 градусов хотя бы короткое время абсолютно невозможно. Кости же из захоронения 2007 года, ДНК-экспертизу которых с помпой провели и торжественно признали их останками Цесаревича и Княжны Марии, подвергались обработке огнем, по словам самих же экспертов, при температуре 300 градусов в течение 3 часов. Как после этого они смогли найти там хоть какие-то пригодные к идентификации материалы, осталось за кадром.
Это только краткая информация об экспертизах ДНК екатеринбургских останков, об этом уже написаны десятки книг и сотни статей, но даже этой информации достаточно для того чтобы понять, что эксперты бессовестно обманывают и подтасовывают результаты, все так же прикрываясь иезуитской фразой «почти 100 % совпадение».
Дальше в фильме пошли совсем уже забавные вещи. Эксперт Никитин показывал результат восстановления внешности по черепу. Опустим вопрос о том, что восстановление внешности даже по идеально сохранившемуся черепу считается абсолютно недоказательным во всех странах мира. Это может быть просто дополнительная экспертиза, не имеющая никакой юридической силы. А череп № 4, который эксперты упорно пытаются приписать Николаю Второму сохранился в очень плохом состоянии, и на нем нет многих важных точек, которые могут позволить провести пластическое восстановление. Однако подобное восстановление было сделано и в устах экспертов стало уже «доказательством»!
Сам же эксперт говорит замечательные слова о том, что получившийся у него человек «конечно, абсолютно не похож на Государя». Это — цитата и его собственные слова! Но если «смоделировать на портрете характерную прическу, усы и бороду, то несомненно это — Император!» То есть, эксперт сам признает, что только характерные усы, борода и прическа придает этому портрету сходство с Императором. Эксперту невдомек, что такое грим, и что часто только характерные усы могут сразу нарисовать в восприятии человека нужный портрет. Приделайте этому же человеку короткие усы щеточкой и это будет уже Гитлер. Точно так же, одними усами можно превратить тот же портрет в Чарли Чаплина или тренера сборной России по футболу Черкесова. Миллионы актеров пользуются гримом каждый день и их никто даже не пытается соотнести с каким-то реальным историческим персонажем. А тут пририсовав к портрету нужные усы и бороду, получили готовое «доказательство».
Поражает, что логика, достойная ученика первого класса начальной школы, выдается за истину в последней инстанции.
Далее г-н Никитин делает еще более серьезное признание. Он говорит буквально следующее: «У экспертов абсолютно, включая и меня, никаких сомнений не было, что обнаружены останки Царской семьи. Здесь в общем основная задача была просто рассортировать, разложить кто есть кто. Царь-Царица, Княжны, ну и так далее, доктор, повар».
Человек совершенно не стесняется сознаваться в том, что ни один эксперт даже не пытался рассматривать ни одну другую версию. Единственная задача, которая была поставлена перед экспертами, это — рассортировать останки и попытаться приписать им нужные имена. И это все! Люди не стесняются заявлять о полной профессиональной непригодности следствия, которое вместо того чтобы всесторонне исследовать все возможные версии и выбрать самую вероятную, с самого начала имело только одну, нужную им версию и все. О чем после этого вообще можно говорить?! Люди настолько потеряли стыд и ощущение реальности, что прямо заявляют о том, что действовали и продолжают действовать исключительно в рамках одной версии, пренебрегая многочисленными нарушениями и десятками доказательств против нее.
Мы не говорим уж о том, что сама версия захоронения в Поросенковом Логу — есть версия, подтверждаемая (и то со множеством несуразностей и противоречий) исключительно предполагаемыми цареубийцами, да и то отнюдь не всеми. В то же время версия сожжения тел на Ганиной Яме разработанная и обоснованная в 1919-1924 гг. следователем Н.А. Соколовым, в недавнее время получила обстоятельное обоснование в работах судмедэксперта Ю.А. Григорьева.
Ну, и на этом фоне опять прозвучала старая песня о дентофобии Царя, которую уже даже сторонники официального следствия давно признали «бездоказательным личным мнением эксперта». На этот раз эта тема звучала уже не в устах своего автора профессора Трезубова, а все того же эксперта Никитина, который не имеет вообще ни малейшего отношения к стоматологии. «У него ужасные зубы были, ужасное состояние зубов, он их не лечил. Если он обращался к врачам, в частности, к Кострицкому, то только с целью удаления, понимаете?». И снова ни единого доказательства, кроме того, что у черепа № 4 ужасное состояние зубов.
То есть, опять идет извращенная обратная логика. Не исследуется истинное состояние зубов Императора с целью сравнения с черепом, а наоборот — раз у черепа № 4 плохие зубы, значит Император их не лечил!
При этом существующие многочисленные исторические свидетельства, давно нами опубликованные, о том, что только за последние полтора года до смерти Император посещал стоматологов Кострицкого и Рендель 14 раз и после этого за 4,5 месяца ни разу не жаловался на зубную боль, во внимание упорно не принимаются.
Так же нет и ответа на вопрос, почему у черепа № 4 все признаки хронического остеомиелита, а два зуба, один из которых был причиной этой болезни, были удалены за 2-3 месяца до смерти человека, которому принадлежал этот череп, при том, что у Николая Второго не было ни одной жалобы на зубы и ни одной записи о неожиданном удалении двух зубов в дневниках Царя и Царицы. Так же в журнале посещений охраны Дома Особого Назначения нет ни одной записи о том, что кто-то из стоматологов приходил и удалял Императору эти два зуба. Точно такая же история с удалениями уже трех зубов (2 за 1.5-2 месяца до смерти и 1 за 2-3 месяца до смерти) у черепа № 2, который пытаются приписать доктору Боткину. Точно так же нет ни одного свидетельства о том, что стоматологи удаляли ему зубы дважды, хотя обо всех других малейших недугах и хворях Государя и доктора Боткина имеются подробнейшие записи.
В общем, в передаче не прозвучало ни одного нового слова. Ни одного ответа на простые и понятные вопросы, которые уже давно были заданы следователям и опубликованы во всех СМИ. Вместо этого идет совершенно бездумное и бездоказательное повторение того, что было опровергнуто уже давным-давно и к чему нет доверия даже у некоторых из тех, кто еще вчера был на стороне «официального следствия».
Вывод из всего этого может быть только один — у экспертов со времен старого следствия так и нет ни одного реального доказательства, и ни одного ответа на заданные им вопросы. Поэтому и выпускаются подобные передачи, создавая лишь впечатление бурной деятельности там, где царит полный застой.
Э.Г. Агаджанян
Ю.А. Григорьев
А.А. Мановцев
А.А. Оболенский
Читайте нас ВКонтакте и в Одноклассниках
