Два сценария развития армянских протестов

Утром 22 сентября в Ереване специальные силы полиции Армении задержали одного из лидеров местной оппозиции Андраника Теваняна. Это произошло после того, как он вместе с соратниками попытался перекрыть улицу в центре столицы. Как считают эксперты, у событий в Армении есть два основных сценария.

Видео задержания выложили в соцсетях сторонники Андраника Теваняна. До этого участники акции протеста, требующие отставки премьера Никола Пашиняна, пытались заблокировать проспект Мясникяна в центре Еревана, выставив на нем десятки электросамокатов. Таким же образом оппозиция пыталась перекрыть еще несколько улиц. Тем временем здание правительства Армении с самого утра было оцеплено плотным кордоном полиции. Сегодня там должно пройти заседание правительства под председательством Никола Пашиняна. Оппозиция намерена не допустить его проведения.

Напомним, массовые протесты начались в Армении после того, как Азербайджан объявил о проведении в Арцахе «антитеррористических мероприятий локального характера». Армянское население Арцаха без посредничества Армении договорилось с Азербайджаном о прекращении огня, а сам спорный регион фактически капитулировал и перешел под полный контроль Баку.

На фоне этих событий 20 сентября протестующие попытались штурмовать здание правительства в Ереване и прорвать полицейский кордон. Полицейские применили светошумовые гранаты. 21 сентября на протесте у здания правительства были задержаны 46 человек. Никол Пашинян заявил, что протестующих ждет «жесткая и оперативная» реакция со стороны силовиков.

В этой ситуации эксперты задаются вопросом, удастся ли премьер-министру Николу Пашиняну сохранить власть в нынешней ситуации острого социального протеста армян.

Как считает российский политолог Николай Стариков, курируемый Западом лидер вполне способен сохранить власть и после событий в Арцахе.

«В данной ситуации возникает целый ряд очевидных вопросов. Например, разве то, что сделал Пашинян с Арцахом, то, что он спланировал и реализовал, было его личной идеей или инициативой? Разве технология его приведения к власти не была точной копией применения «цветных революций» в других странах, когда США и коллективный Запад приводили к власти тех, кто впоследствии действовал строго в их интересах? Если мы положительно ответим на эти два вопроса, то станет очевидно, что политическое будущее Пашиняна — это не только его личная «головная боль», но и непосредственная забота его американских кураторов», — отметил Стариков.

Возможный провал Пашиняна и потеря им власти станет очень плохим сигналом для всех лидеров постсоветских стран, так или иначе выполняющих волю Вашингтона, указал он.

«Поэтому англосаксы сделают все, чтобы избежать негативного сценария для Пашиняна и его команды. А накал народных протестов в Ереване не будет иметь большого значения. То предательство национальных интересов, которое происходило в последние дни со стороны высшего руководства Армении, вполне очевидно многим гражданам страны. Но в этой стране нет единой революционной организации, нет серьезного зарубежного финансирования протестов. Более того, ни одна из ключевых политических сил даже не ставит своей целью свержение правящего режима Пашиняна. Поэтому возникшие в Ереване протесты, скорее всего, так и останутся на уровне народного недовольства».

По мнению политолога, далее в дело могут вступить какие-то глубинные интересы армянского народа, национальный инстинкт самосохранения, а также интересы безопасности ОДКБ и России. Поэтому точно предсказать, как будет развиваться ситуация вокруг Армении, сегодня не сможет никто, считает Стариков.

По мнению военного эксперта Юрия Котенка, на наших глазах в дружественной стране разворачивается настоящая национальная драма, заранее спланированная извне.

«На мой взгляд, у протестов в Ереване, направленных на лишение власти Никола Пашиняна и его команды, есть два основных сценария. Первый из них — ему вновь удастся усидеть на своем посту. Напомним, Пашинян — один из главных виновников поражения своей страны в 44-дневной войне 2020-го. Придя к власти в 2018-м, он вычистил из силовых структур Армении целый ряд дееспособных военных командиров и заменил их на гражданских специалистов. Его действия не только затормозили военную реформу в Армении, но и привели к дезорганизации армии. Впрочем, в войне 2020-го страна потерпела поражение не только поэтому, но и потому, что у лидеров страны не было политической воли к полноценной защите Арцаха», — указал Котенок.

По его словам, даже после поражения в первой войне Армения продолжала жить своей жизнью, а Арцах — своей.

«Тем не менее, Пашиняну парадоксальным образом все равно удалось остаться у власти. Более того, на последних парламентских выборах ему удалось собрать значительное число голосов армян. Свою роль сыграли и «черные» избирательные технологии, внедренные западными специалистами, и атомизация армянского общества. Проблема в том, что ереванские, диаспоральные и «российские» армяне продолжали жить своими кланами, при этом многие из них искренне ненавидели карабахский клан. Многие в Армении считали, что «Пашинян все равно лучше», и сейчас мы видим, к чему это привело», — говорит аналитик.

Второй сценарий — это свержение власти Пашиняна, поскольку события в Армении уже приняли необратимый характер, говорит аналитик.

«Один из косвенных признаков этого — недавно жена премьера Анна Акопян летала в Киев на встречу с прибывшим из Вашингтона госсекретарем США Энтони Блинкеном. Многие тогда посчитали это неким «троллингом России» и знаком того, что высшее руководство Армении — больше не союзник РФ. Но я считаю, что это была попытка заручиться гарантиями неприкосновенности Пашиняна и его подручных получить твердые обещания в случае возникновения «армянского Майдана» эвакуировать из страны всех причастных к сдаче Арцаха. Возможно, что эти гарантии от США были получены, а значит, за океаном вполне допускают, что Пашинян не удержится у власти после того, что он сделал с армянами», — указал Котенок.

По его мнению, кто бы ни пришел к власти после Пашиняна, вернуть Арцах под контроль Еревана не представляется возможным.

«Сегодня военные потенциалы Армении и Азербайджана несопоставимы, армянская армия крайне слаба. Большинство экспертов уверены, что Армения потеряла спорный регион навсегда, — отметил эксперт. — Главный вопрос — какие силы стоят за Пашиняном? Ведь сам он, как политический деятель, близок к нулю, Пашинян — всего лишь исполнитель чужой воли. На мой взгляд, сценарий той трагедии, которая сегодня разыгрывается в Армении, написан транснациональными корпорациями и западными центрами силы», — считает Котенок.

По сути, Пашинян сегодня — это «отыгранная» фигура, ранее поставленная во власть лишь для того, чтобы сдать Арцах, он это сделал, и больше никакой ценности для заказчиков этой операции он не представляет, говорит эксперт.

«Поэтому многое указывает на то, что вскоре он будет скинут в результате народных протестов, которые стали активно подогреваться в Армении. В любом случае, и он, и предыдущие лидеры страны прямо виновны в том, что Арцах оказался не готовым к серьезному военному сопротивлению. Судя по динамике нынешних протестов в Ереване, идет раскачка сценария очередного Майдана, последствия которого неочевидны. Недаром президент Байден в ходе недавней встречи с лидерами среднеазиатских республик вскользь заметил, что Армения повторяет судьбу Украины», — считает Котенок.

Вне зависимости от того, останется Пашинян у власти или нет, власти Армении в дальнейшем попытаются максимально отдалиться от России и выдавить с территории страны наши военные базы, продолжил он.

«Идет открытое выдавливание России из Закавказья, снижение ее влияния в регионе. И это — очень тревожный процесс, который набирает обороты. Сейчас армян поставили перед выбором — в потере Арцаха виноват либо Пашинян, либо Россия. Беда в том, что очень многие граждане склонны сваливать вину именно на нашу страну. В общественное поле Армении активно вбрасываются нарративы о том, что «Россия — вековой враг армян» и т. д. Западные кураторы Пашиняна активно разлагают армянское общество, и для нас создается довольно страшная ситуация. Это — западный сценарий, в рамках которого англосаксы бьют по тем христианским народам, внутри которых утрачена вера, поколеблена нравственность. Так в свое время «долбили» и дробили балканские страны, так сейчас «долбят» и Армению. Но главной целью всех этих операций остается Россия и ее влияние в мире», — заключил Юрий Котенок.

Читайте нас ВКонтакте и в Одноклассниках