Для руководителей крупнейших IT-компаний последний день января 2024 г. ознаменовался допросом в Сенате США. На ковер были вызваны Марк Цукерберг (запрещенная в России Meta), Эван Шпигель (Snap), Джейсон Цитрон (Discord), Линда Яккарино (X — бывший Twitter, запрещенный в России) и Шоу Цзы Чу (TikTok).
На заседании в сенате, кроме ответчиков, присутствовали родители с фотографиями своих детей, погибших в результате сексуального насилия, буллинга и продажи наркотиков через соцсети.
Слушания подобного рода в верхней палате Конгресса проходят не впервые. Американские законодатели и семьи детей, пострадавших от взаимодействия с соцсетями, уже не первый год пытаются добиться более жесткого регулирования IT-площадок.
Американские сенаторы, как и ранее, вменили IT-гигантам недостаточную борьбу с нелегальным контентом в Интернете. Однако на этот раз дискуссия в Сенате была особенно жаркой, и больше всего вопросов было к Марку Цукербергу и Шоу Цзы Чу. Вот, что об этом написал The New York Times: «На одном из самых ожесточенных слушаний технологических компаний за последние годы сенаторы от обеих партий отказались отступать и оказали давление на руководителей Meta, X, TikTok, Discord и Snap, чтобы те взяли на себя ответственность и извинились за роль своих компаний в причинении вреда детям. Время от времени сенаторы кричали и вступали в перепалку с этими руководителями, вызывая аплодисменты присутствующих в зале». Сенатор Линдси Грэм из Южной Каролины бросил Цукербергу: «Ваши руки в крови, пусть даже вы не хотели этого».
Марка Цукерберга, гендиректора запрещенной в России корпорации Meta, допрашивал сенатор-республиканец от штата Техас Тед Круз. Он сослался на отчет The Wall Street Journal за июнь 2023 г., в котором издание сообщало, что алгоритмическая система соцсети Instagram (запрещенной в РФ) «активно подключала педофилов к аккаунтам, рекламирующим продажу материалов о сексуальном насилии над детьми. «Я знаю, что в Instagram есть команда, которая работает над предотвращением жестокого обращения и эксплуатации детей в Интернете. Но что особенно беспокоит в разоблачении The Wall Street Journal, так это степень, в которой собственный алгоритм Instagram способствовал обнаружению жертв для педофилов, ищущих материалы о жестоком обращении с детьми», - сказал он. «Другими словами, этот материал не просто обитал в темных уголках Instagram. Instagram помогал педофилам находить его, продвигая графические хэштеги», - пояснил Круз.
В какой-то момент от Цукерберга потребовали лично извиниться перед семьями жертв, что он и сделал, заявив, развернувшись к аудитории: «Мне жаль, что вам пришлось через все это пройти», и добавил, что Meta инвестирует в то, чтобы предотвратить такие инциденты.
В случае с допросом гендиректора TikTok Шоу Цзы Чу сенатор-республиканец от штата Арканзас Том Коттон «под шумок» пытался уличить его в связях с компартией КНР:
Том Коттон: Вы когда-либо были членом Коммунистической партии Китая?
Шоу Цзы Чу: Сенатор, нет. Я сингапурец.
Коттон: Вы когда-нибудь имели связи или дела с Коммунистической партией Китая?
Шоу Цзы Чу: Нет, сенатор. Повторяю, я сингапурец.
Какое отношение вопросы о национальной принадлежности Шоу Цзы Чу, который родился и живет в Сингапуре, имели к теме слушаний, мало кто понял. С практикой использования соцсетью TikTok данных или её потенциального вреда для детей они совершенно не были связаны. «Ксенофобские» вопросы были, скорее, направлены на попытку привязаться к тому, что, созданная в Китае сеть TikTok, не может быть благонадежной по одному только признаку своего происхождения.
Ранее на одном из подобных слушаний глава комитета по энергетике и торговле Конгресса США республиканка Кэти Макморрис-Роджерс заявляла: «Мы не верим, что TikTok когда-нибудь примет американские ценности — ценности свободы, прав человека и инноваций. TikTok неоднократно выбирал путь большего контроля, большей слежки и больших манипуляций. Ваша платформа должна быть запрещена».
Нельзя сказать, что вопросы к крупным IT-компаниям безосновательны. Проблемы существуют, они очень серьезны и с каждым годом усугубляются из-за развития Интернет-технологий и их бесконтрольной доступности для детей. Однако поражает лицемерие сенаторов, изображающих «праведный гнев».
«Причина, по которой так сложно подать в суд на платформы социальных сетей, заключается в федеральном законе 28-летней давности под названием "Раздел 230", согласно которому технологические компании не могут нести ответственность за контент, который пользователи размещают на своих платформах», - пишет CNN. Другими словами американские законодатели «обеспечили» IT-гигантов «жирным» алиби, но пеняют им свою неспособность изменить существующее положение.
CNN отмечает, что «ненависть к компаниям социальных сетей — редкая объединяющая сила на Капитолийском холме». Однако, несмотря на то, что закон этот в течение многих лет подвергается критике как республиканцами, так и демократами, IT-гигантам и группам по защите цифровых прав до сих пор удается лоббировать его как жизненно важный для функционирования Интернета. Должно быть «мощное» это цифровое лобби, если ему удается «продавить» такое нетипичное единодушие американского правительства.
Читайте нас ВКонтакте и в Одноклассниках
