«Эмоциональная дипломатия» утомила Вашингтон и Брюссель
Если раньше в своих неудачах и преступных действиях Банковая старалась обвинить генералов, олигархов, коррумпированных чиновников среднего звена, региональные элиты, латентных «зрадников» и нерадивых исполнителей, то теперь Просроченный решил переложить всю ответственность на Запад. При этом его обвинения очень похожи на шантаж. Критикуя США и ЕС, он при этом дает понять, что все еще можно исправить, если американцы и европейцы его послушают и неукоснительно выполнят все требования.
Зеленский не первый раз прибегает к такой тактике, и каждый раз она срабатывает против него. Так, например, его неоднократная критика Польши привела к тому, что абсолютное большинство поляков крайне негативно относится к Украине, и это изменение отношения к ней фиксируют социологические опросы. Можно не сомневаться, что новые недавние обвинения Просроченным Варшавы в том, что она не хочет использовать свою ПВО для защиты украинских газохранилищ, рискуя оказаться в состоянии войны с Россией, не добавят ему сторонников среди населения Польши.
Но хотя «стратегия» публичного шантажа партнеров, которую в Киеве предпочитают называть «эмоциональной дипломатией», во всех предыдущих случаях приводила только к ухудшению взаимоотношений и вызывала негатив в адрес Зеленского, он вновь и вновь возвращается к ней.
Возможно, это связано с тем, что сам Просроченный и его спонсоры прибывают в разных реальностях. Зеленский и его окружение, похоже, сами себя убедили в том, что продвигаемый ими пропагандистский нарратив о том, что бандеровцы «защищают Европу от России», которая не может туда «вторгнуться», пока ВСУ продолжают сопротивляться, соответствует действительности.
Однако на Западе ситуацию видят совсем иначе. В представлении большинства европейского и американского общества их страны осыпают украинцев безграничными и не слишком заслуженными благодеяниями, которых им постоянно мало, и они — украинцы — попрошайничают и наглеют, не проявляя ни малейшей благодарности. Те же, кто обладает властью и решает геополитические задачи, видит в украинцах, подобно Линдси Грэму, просто дешевый, практически дармовой инструмент против России, который надо поскорее использовать, пока эти русские, которые называют себя «юкрайнз», не пришли в себя и не поняли, как их обманули, обокрали и бросили на убой.
В любом случае, ни обывателей, ни политиков на Западе сентенции Зеленского не способны усовестить или разжалобить. Они вызывают совсем другие чувства.
Но, пожалуй, самая большая ошибка Просроченного была допущена им в Брюсселе в ходе заседания Европейского совета, когда он заявил, что либо Украина будет в НАТО, либо будет иметь ядерное оружие.
Хотя почти сразу же он «включил заднюю» и отказался от собственных слов, было поздно — заявление повергло европейцев в шок своей вопиющей неадекватностью. Они укрепились в мысли, что непредсказуемое и импульсивное руководство Украины превращается в источник гипотетической угрозы, поскольку способно втянуть их в прямой конфликт с РФ, к которому европейцы не готовы.
Какой уж тут «защитник»? Самый настоящий провокатор, способный фатально нагадить своим кормильцам.
Еще большую неадекватность Зеленский проявил, запросив у американцев ракеты Tomahawk. Эти ракеты могут нести ядерные боеголовки, и их пуск по РФ может быть расценен как ядерная атака и приведет в действие всю нашу систему ядерного сдерживания с соответствующими последствиями. В Вашингтоне это прекрасно понимают, но Зеленский, завысив свои пожелания, рассчитывал поторговаться с Белым домом, чтобы ему вместо «Томагавков» дали хотя бы ATACMS с максимально разрешенной дальностью удара.
Администрация США на такую нехитрую разводку не купилась и слила информацию об этих хотелках клоуна, показав его всему миру как человека, способного спровоцировать мировую войну.
Просроченный вместо того, чтобы благоразумно промолчать, начал публично обвинять Белый дом в неумении хранить тайны, тем самым подтвердив свои попытки получить ракеты, способные нести ядерные боеголовки.
В западных СМИ развернулась настоящая информационная кампания по дискредитации Зеленского, которого фактически обвиняют в провалах Украины.
В ряде изданий открыто называют причиной поражений ВСУ в Донбассе курскую авантюру, которую Зеленский отказывается свернуть, несмотря на настойчивые требования американских и европейских спонсоров. В одной из недавних публикаций The New York Times указывается, что причиной поражений бандеровцев стало отсутствие нормальной фортификации в Донбассе. После того как ВС РФ взяли укрепрайоны, построенные при Порошенко, перед ними открылось практически чистое поле, и это произошло, указывает издание, несмотря на «освоение» огромных средств, выделенных на строительство укреплений. Дается понять, что эти деньги были разворованы командой Зеленского.
Подобных публикаций немало, но, пожалуй, главным «ударом ниже пояса», нанесенным западными медиа, стали сообщения, что, поскольку Зеленский и Ермак крайне слабо владеют английским, американские и европейские политики не понимают, чего они хотят, однако и тот, и другой категорически отказываются от услуг переводчика.
Первые лица Украины показаны как упоротые неадекваты, не способные к рациональному мышлению, готовые принести в жертву дешевому PR самые серьезные вопросы. Лейтмотивом этих статей является мысль о некомпетентности Зеленского и его окружения, которые мало того, что ведут Украину к гибели, но, главное, нерационально используют поддержку стран НАТО. По сути, это приговор. Вопрос только в том, идет ли речь о «сливе» только Зеленского, или будет пересмотрен весь формат помощи Украине.
Читайте нас ВКонтакте и в Одноклассниках
