Третий кассационный судебный встал на защиту наследников женщины, которая не успела выплатить займ банковской компании при жизни. Правовая позиция судьи: если кредитный продукт был застрахован, банк не обладает правом требования возврата долгов с родственников (наследников) заемщика.

Судебный прецедент важен. Наследники погибшей гражданки столкнулись с проблемой, которая нарушала их права. Банковские компании в нашей стране могут организовывать свои страховые фирмы. Объясняют это удобством для заемщиков. Им предлагается не выбирать страховую организацию, а обратиться в фирму банка. Заемщики получают кредитный продукт и полис страхования в одном месте.

Банк в этом случае действует в своих интересах. Его задача получение прибыли с клиентов. При возникновении страховой ситуации, связанной с кончиной должника, банки предъявляют претензии о взыскании денежных средств с наследников.

В ситуации с умершей должницей банк подал исковое заявление по отношению к наследникам. В иске содержалось требование по выплате 863 тысяч рублей просроченной задолженности, 252 тысяч начисленных процентов. Истец дополнительно запрашивал оплату госпошлины в размере 19600 рублей. Суд, рассмотрев требования, вынес решение об отказе в их удовлетворении.

Истец в исковом заявлении обозначил, что в ноябре 2018 года между ним и гражданкой В. был заключен договор кредитования. Заемщику банком перечислены денежные средства в размере 863 тысяч рублей. Процентная ставка кредита 14,65 годовых. Заемщик нарушил условия договора. Были допущены пропуски кредитных платежей по займу. На основании договора он обязан уплатить банковской организации неустойку. Размер неустойки 20% годовых, рассчитываемых с суммы просроченного кредитного платежа.

В конце декабря 2018 года заемщик скончался. Банковская компания осуществила обращение к наследникам В. с требованием взыскания долговых обязательств. Претензия наследниками была оставлена без рассмотрения. Процесс судебных тяжб занял у наследников и банка несколько лет. Он окончился вынесением решения кассационного суда об отмене требований представителей банковской организации.

Факты злоупотребления со стороны банковской компании были отмечены судьей

Кассационный суд обозначил, что банк был единственным приобретателем выгоды по договору страхования гражданской ответственности. Истец застраховал риск невозврата денежных средств. Наследники умершего заемщика — объекты гражданского права. К ним перешли имущественные права и обязанности наследодателя.

После гибели наследодателя наследники имели право на погашение долга по договору кредитования. Процедура происходит в соответствии с установленными законодательными нормами за счет страхового возмещения. По словам представителей судебного органа, банк уклонялся от реализации своих прав на возмещение. Судом поведение банковской компании было расценено как злоупотреблением правом.

По статистике в 90% случаев фирма не платит денежные компенсации. При создании дочерних фирм у банковских организаций имеется прямой умысел на получение денег в ходе наступления страхового случая.

Юристы по задолженностям из ЮАП при оформлении кредитного продукта рекомендуют изучать страховые фирмы. Если нет желания судиться при наступлении страхового случая, то тогда компанию-страховщика нужно выбирать стороннюю. Следует отказаться от предложений оформления страхового договора в дочерней фирме банка.

Реклама списания всех долгов вне закона?

Государственная Дума Российской Федерации одобрила запрет на рекламу списания долговых обязательств. Рекламный продукт не может гарантировать освобождение заемщика от долга. Законодатели полагают, что реклама носит заведомо ложный характер.

Люди не понимают принципы работы системы банкротства. При рекламировании должно быть обозначено, что банкротство несет для заемщика и негативные правовые последствия. Одно из них — ограничение в гражданских правах.

Реклама компаний по списанию долгов вводят граждан в заблуждение. Людям обещают списать долги без правовых последствий. Спикер в интервью указал, что граждане не обращают внимание на негативные последствия признания судом финансово несостоятельными.

Фирмы, предлагающие услуги банкротства, умышленно замалчивают о негативных последствиях. Банкротство для человека несет дополнительные расходы, ограничение в правах. Таким заемщикам запрещено работать на определенных должностях, получать кредиты в течение пяти лет.

Не все обязательства можно списать при проведении процедуры банкротства. Запрещено списание личных имущественных обязательств (выплата алиментов несовершеннолетним детям). Новый законопроект будет запрещать гарантии полного освобождения от долгов заемщикам.

Под запретом призывы гражданам не платить долги банковским организациям. Рекламодатели обязаны будут пояснять им о возможности бесплатного прохождения банкротства. Фирмы должны пояснять физическим лицам о гражданско-правовых последствиях признания финансовой несостоятельности.

Организации думают о получении прибыли. Заведомо дают ложные обещания, не поясняют правовых последствий банкротства. Бесплатно процедура не проводится. Должник тратит дополнительные денежные средства на проведение банкротства. Человеку приходится дополнительно брать деньги в долг. Для физических лиц законодательство Российской Федерации предусматривает бесплатные варианты проведения банкротства.

Цель нового законодательного проекта заключается в предотвращении обмана граждан. Новый закон защищает должников от имущественных рисков, финансовых потерь. Связаны они с неправомерным применением информационных сведений с целью обогащения. Не существует механизма полного избавления от долгов. Банкротство длительная гражданско-правовая процедура.

Принятие Государственной Думой нового закона шаг к защите российских граждан от мошенничества, злоупотреблений. Мошеннические действия и обогащение маскируются под целью избавления человека от долговых обязательств перед банковскими компаниями.

По новому закону в радиорекламе предупреждение о негативных последствиях банкротства будет обязано длиться не менее 3 секунд. В рекламе на телевизоре не меньше десяти процентов от экранного времени. За нарушение законодательных норм к рекламодателям будет применяться ответственность со стороны государственных органов. Неправомерная реклама не должна вводить людей в заблуждение.

Читайте нас в Telegram, ВКонтакте и Одноклассниках