Казус Стармера
Отдел информации

Казус Стармера

На развалинах европейской цивилизации

Лейбористы в Британии с треском проиграли региональные и местные выборы, состоявшиеся 12 мая 2026 г. Партия потеряла более 1500 мандатов. Это катастрофический результат.

Однопартийцы возложили вину за поражение на действующего премьер-министра Кира Стармера. Но, по сути, это мелкая политическая фигура, не обладающая какими-либо новыми идеями и совершенно неприспособленная к управлению Соединенным Королевством.

Вообще тенденция выдвигать на главные посты обывателей и шоуменов в Европе наметилась давно. Компетентность перестала быть основной причиной становления лидера политической организации. Харизматиков теперь тоже на Западе не терпят. Стармер во главе лейбористского правительства Туманного Альбиона, как и канцлер Германии Фридрих Мерц, — это закономерный итог эволюции западной «демократической» системы, предпочитающей политическую серость, а не свободных и сильных лидеров.

Впрочем, английские СМИ больше озабочены не поражением Стармера, оно служит скорее поводом разобраться, что же происходит в «Старой Доброй Англии». А тенденции неутешительны.

Популярность набирает «Партия реформ» Фараджа, но ее очень не любит лондонская бюрократия, которая фактически и решает (или не решает!) проблемы страны. Чиновников больше устраивает Стармер. Да и есть подозрение, что Найджел Фарадж — только более речистая копия нынешнего хозяина кабинета на Даунинг-стрит, 10.

Неожиданно выяснилось, что общество расколото по этническому и религиозному признаку. Консерваторы фактически превратились в партию, за которую голосуют африканские и исламские пригороды, а также часть традиционалистски настроенных выходцев из Индии. «Зеленые» леваки напрямую снюхались с содомитами и радикальными исламистами — теперь в Британии возможны любые противоестественные союзы. Черчилль переворачивается в гробу. Попутно растет популярность националистических организаций в Шотландии, Северной Ирландии и, в меньшей степени, в Уэльсе. Так сказать, поднял голову «кельтский национализм». А вот дальше начинаются вопросы: «Насколько он кельтский? Да и разве национализмом здесь пахнет?». Удивительно, но в ряды «кельтов» легко вписались пакистанцы и индусы. И они часто ратуют за отделение Шотландии и Уэльса от Англии гораздо резче, чем коренные «кельты».

Создается впечатление, что британская элита намеренно запустила процесс «атомизации» общества, поняв, что по-прежнему власть не удержать. А Стармер — лишь пешка на большой шахматной доске, которой непременно пожертвуют при удобном случае.

Хуже другое: то, что происходит в Британии, характерно и для других европейских государств. Да и Россия движется в том же направлении, судя по последним миграционным проектам.