Ложь режима Пашиняна поддержана частью населения республики

Победа нынешнего армянского премьера на выборах до сих пор обсуждается в экспертном сообществе и продолжает вызывать удивление. В самом деле, после страшного урока Украины кажется невероятным, что целый народ, с давней историей и немалым трагическим опытом мог повестись на те же популистские лозунги, с которых началась гибель Украины.

Однако нужно признать, что мечты о евроинтеграции, кружевных трусиках и процветании в семье демократических народов — не единственный козырь Никола Воваевича в борьбе за сердца армянского народа.

Армяне оказались перед тяжелой нравственной коллизией, вызванной сдачей Нагорно-Карабахской республики. После победы в первой войне прошло почти 30 лет, и то, что было объединяющим фактором всей нации и предметом национальной гордости, стало обузой и «чемоданом без ручки». И когда Баку решил взять реванш, число тех, кто пожелал сражаться за Карабах, радикально уменьшилось. И фактор Пашиняна, который отказался признать суверенитет НКР, а затем не обеспечил ВС НКР прикрытием системами ПВО, способными сбивать «Байрактары», не отправил на выручку Степанакерту войска Армении и даже препятствовал проникновению в НКР прибывших добровольцев, не исчерпывает проблему.

Тридцать лет назад любой армянский лидер, отказавшийся защищать карабахских армян, моментально лишился бы власти, а, возможно, и жизни. Но Пашинян как сидел, так и сидит в кресле премьера, и сегодня его положение еще крепче чем раньше.

Но даже если армяне в основной своей массе и не хотели воевать за своих собратьев, они могли бы во всем обвинить премьера и признать его главным виновником трагедии, что, отчасти справедливо. Но этого не произошло, потому что нынешний армянский лидер сумел предложить электорату другого «виновника».

Уже в ноябре 2020 г. стало звучать предположение, что Пашинян намеренно добивался поражения НКР с целью полного отрыва Армении от России и поворота ее к Западу, обосновав это тем, что Москва не вмешалась и не защитила союзника, и поэтому Ереван был вынужден искать более надежных друзей. Это мнение оказалось справедливым и, как можно сегодня сказать, полностью подтвердилось. Премьер и его сторонники действительно продвигали нарратив о полной виновности России в том, что пал Карабах, и это пришлось по душе большинству населения Армении, вопреки своей очевидной нелогичности и несправедливости. Причина, на самом деле, проста — приняв этот нарратив, можно больше не чувствовать своей вины за предательство своих братьев, перенеся ответственность за сдачу Карабаха на Россию и русских, которые, по не совсем понятной логике, должны были сражаться и умирать за анклав, который Ереван защищать и не собирался.

Но логика — дело десятое, а ощущать себя не предателем, а, наоборот, жертвой предательства, гораздо комфортней в психологическом плане. Тем более, что «предателю» можно что-то предъявить и потребовать с него. Для того, чтобы данная версия была более убедительна, в армянском обществе циркулирует множество самых невероятных слухов, которые, скорее всего, были запущены политтехнологами обслуживающими нынешней режим. В частности, популярны вбросы о том, что армянские зенитчики не могли сбивать «Байрактары», потому что русские специальными секретными кодами отключили ЗРК и РЛС. Якобы по той же причине армянские ракетчики не сумели эффективно использовать «Искандеры», которые, несомненно принесли бы победу. Подобные измышления, помимо всего прочего, «объясняют», почему Ереван теперь должен покупать оружие у стран НАТО.

Но, пожалуй, венцом этой клеветнической кампании, позволившей Пашиняну усидеть на своем кресле, стал невероятный фейк о том, что Карабах бомбили …российские ВКС, эскадрильи которых нанимала азербайджанская диаспора. И люди сами себя убеждают в правдивости этого бреда, чтобы оправдать приступ национального малодушия, вылившегося в подлость.

В свете этого исход возможного референдума о выборе между ЕС и ЕАЭС предрешен — большинство граждан Армении проголосуют за интеграцию с «новыми друзьями». Но Москве этот плебисцит нужен для того, чтобы лишить возможности ереванский режим сидеть на двух стульях — паразитировать на России и в тоже время проводить антироссийскую политику, поскольку такое двурушничество, помимо прочего, создает угрозу самому существованию этого межгосударственного объединения. Допускать продолжения членства в организации страны, где русофобия постепенно становится основой государственной идеологии, небезопасно, да и попросту абсурдно.

Похоже, что Москва приняла решение прекратить борьбу за Армению с помощью подачек и прочих бонусов в силу ее полной бесперспективности. Без российской помощи и защиты эта страна вступает в один из мрачных периодов своей истории.

Цена малодушия всегда очень высока, но платить за армян ее не захочет, да и не сможет никто.

Читайте нас в Telegram, ВКонтакте и Одноклассниках