Сейчас, когда бурный восторг по поводу якобы блестящих действий японцев при ликвидации последствий аварии на АЭС Фукусима-1 понемногу проходит, специалисты все чаще выражают недоумение по поводу происходящего. Речь идет не об истинном героизме ликвидаторов, а о тех, кто ими руководит. Известный ученый, радиобиолог Жорес Медведев заявил: «Никакой программы ликвидации последствий аварии у японцев нет, все действия совершаются экспромтом, часто не очень компетентно и удачно – вроде сбросов воды с вертолетов на крыши зданий, которые были разрушены взрывами гремучего газа. В 1987 году, когда меня пригласили в Японию (годом раньше я написал книжку о Горбачеве, а японцев интересовал вопрос – вернет ли им новый руководитель СССР острова, они хотели составить его психологический портрет), я встречался с руководителями японского Атомного форума и задал им вопрос: почему они не участвовали в дискуссиях по Чернобылю в МАГАТЭ? «Для нас это неактуально, - ответили мне. - В Японии подобных аварий произойти не может». А теперь выясняется, что может быть и похуже». Александр Коваленко, бывший начальник отдела информации и международных связей при Правительственной комиссии по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС высказался еще резче: «Главное отличие «Фукусимы» от Чернобыля в том, что власти и атомщики Японии проигнорировали не только информационные, но и организационно-технические уроки Чернобыля. Они оказались, по моему мнению, неоправданно медлительными и, судя по всему, были не способны принимать решения в режиме реального времени». В чем же дело? Конечно, японские атомщики и мечтать не смеют о централизованных государственных усилиях в стиле СССР 1986 года. Это Советский Союз мог, столкнувшись с атомной бедой, оперативно задействовать множество ученых, вертолетчиков, шахтеров, дозиметристов, бульдозеристов, медиков и специалистов любых необходимых специальностей. Были люди, воспитанные на принципе «есть такое слово – надо», а не на «я ничего не должен этой стране». Была возможность посылать необходимую технику в любых количествах. Частная компания на такое неспособна в принципе. Оттого и вертолеты, задействованные поштучно, считают, оттого и парочка роботов на аварийной станции спустя месяц после аварии появилась. Это понятно. Но бесконечные ошибки и пассивность руководящего состава иногда кажутся просто необъяснимыми. Как, например, можно было ликвидаторам человеческих условий не создать, питанием нормальным не обеспечить, почему они и ночуют в зоне, почему их на ночь вывозить никак не догадаются? Может быть, книга историка Юрия Иванова «Камикадзе. Пилоты смертники» поможет кое-что понять в поведении японского начальства в момент кризиса? Поразительные выводы автор сделал о японской манере вести себя в чрезвычайной ситуации – на войне. Вот, например: «Во время войны на Тихом океане можно было часто наблюдать картину, когда японские рядовые во главе с офицерами, размахивающими мечами, бросались в атаку на сильно укрепленные позиции противника. Это были так называемые «банзай атаки», которые производили яркое впечатление на обороняющихся. Большинство банзай атак было не чем иным, как проявлением отчаяния, крушением надежд на победу у войск, понимающих бесполезность своего дальнейшего сопротивления. Банзай атаки, бессмысленные с тактической точки зрения, предпринимались, прежде всего, с целью погибнуть на поле боя. Это в полной мере соответствовало самурайскому идеалу. Шансы погибнуть под шквальным огнем противника и не попасть в плен были чрезвычайно велики. При этом не преследовалась цель добиться каких-либо боевых успехов. По возможности врага надо было убивать, но даже такая задача ставилась не всегда. С этой точки зрения банзай атаки были достаточно эгоистичны: главное – добиться своей личной цели и уйти из жизни, как самурай. А то, что противник при этом потерь не понесет и завтра пойдет в атаку на соотечественников, стремясь в конечном итоге завоевать Японию, – эти проблемы для солдата смертника, участника банзай атаки, отодвигались на второй план и становились менее важными». То есть, не важен результат – важно делать то, что положено. Похоже, что именно этим принципом руководствуется фукусимское начальство – раз положено заниматься ликвидацией последствий аварии, то мы занимаемся, а уж каковы результаты будут… В августе1945 года, во время молниеносной войны СССР с Японией был такой эпизод – в течение 12 и 13 августа на колонну 5-го гвардейского танкового корпуса совершили налеты 14 японских самолетов. Камикадзе пикировали на отдельные танки, однако ущерба не причинили: 2 самолета были сбиты зенитчиками, 3 – истребителями. Остальные 9 летчиков смертников врезались в землю, промахнувшись. Возникает вопрос, да какой же фантастический идиот их в атаку посылал? Понятно, когда летчики-смертники атаковали корабли – в случае удачи результат многократно «окупал» потерю машины и гибель летчика. Но кто додумался камикадзе против танков послать, на бессмысленную гибель? Даже если нашелся бы «счастливчик», попавший в цель, он всего лишь разменял бы самолет на танк. Видимо, кто-то из больших японских начальников решил прием, эффективный против громадин авианосцев, и против танков использовать, поплевывая на конечный результат. Иногда возникает ощущение, что такой же персонаж, большой атомный начальник, весной 2011 года додумался вертолеты послать, соленой морской водой Фукусиму поливать, не думая о последствиях…