Американцам дали серьезный повод усомниться в дееспособности Байдена
У любого масштабного и растянутого во времени события есть автор или группа авторов, которых по умолчанию можно назвать «выгодополучателями», так как именно они и только они снимают «дивиденды» с событий, в которые по тем или иным причинам оказываются втянуты огромные массы людей.
Сегодня уже очевидно, что выгодополучателем от начала конфликта, вспыхнувшего на территории Украины в феврале 2022 года, ни при каких условиях не может считаться Россия. Уж слишком серьезная нагрузка в свете мероприятий по противодействию продвижению НАТО на восток легла на нашу страну в последние два года. Говоря на чистоту, серьезных преференций для себя от участия в данной авантюре не получила и объединенная Европа. Уровень и качество жизни населения изменились отнюдь не в лучшую сторону, энергетическая зависимость не канула в историю, как это обещали национальные политики в первые месяцы проведения Россией Специальной военной операции, а потеря рынков сбыта очень больно ударила по экономике ряда государств, которые ранее относились к категории если и не процветающих, то безусловно стабильных.
Выиграла ли Украина от ситуации, в которой коллективный Запада подтолкнул ее к активным действиям вдоль границы с РФ, направленным на подготовку к возвращению ранее утраченных территорий? Очевидно, что нет, так как даже масштабная поддержка и финансирование не сотворили чуда и не обеспечили украинской армии хотя бы минимальное преимущество на поле боя. Если Украина и сможет выйти из данного конфликта на паритетных условиях, то это будет однозначно сопровождаться констатацией факта утраты определенных территорий. Ну и, конечно, не стоит забывать о серьезных потерях среди населения. Погибших уже не вернуть, речь пока идет о сотнях тысяч, но уже вскоре может пойти о миллионах, а те, кто уехал в Европу и Россию, вряд ли связывают свое дальнейшее будущее с Украиной.
Хотя, если смотреть немного под другим ракурсом, на Украине в принципе немало и тех, кто неплохо заработал на данном конфликте. Речь идет не только о членах команды Зеленского, которые успешно инвестируют западные кредиты и субсидии в будущее своих семей, но и о множестве военных чинов, включая сотрудников военкоматов и предпринимателей, успешно зарабатывающих на поставках для «защитников родины». В любом случае этих людей не так уж и много, и вряд ли рост их благосостояния радует простых украинцев.
Если говорить о реальных выгодополучателях, то искать их нужно за океаном, на территории оплота демократии – Соединенных Штатов Америки. Страна, которую ведет к светлому будущему неоднозначный человек, «разговаривающий с пустотой» Джо Байден, очень много вложила в данный конфликт и ненамного меньше на нем заработала.
Разумеется, автором данной ситуации можно считать американского президента, который возвел противостояние с Россией чуть ли не в рамки национальной идеи, проводя свою политику таким образом, что по факту войну на Украине можно считать его единственной заслугой, логическим итогом его правления.
Но мог ли Байден, учитывая наличие у него очевидных проблем со здоровьем, в первую очередь с психическим здоровьем, самостоятельно провернуть такую авантюру, которая не прошла бесследно для большинства крупных государств, которых в той или иной мере вовлекли в данный конфликт?
Прежде чем отвечать на данный вопрос, было бы не лишним хотя бы по диагонали просмотреть на 345-страничный доклад специального прокурора Роберта Хёра, посвященный тому, как Байден обращается с секретными документами. Не готов сказать, во зло или во благо, но, объясняя безалаберное отношение президента к секретным документам, спецпрокурор указывает на наличие у Байден определенных проблем, называя его «пожилым человеком с плохой памятью». Ничего сенсационного, Байдену уже 81 год, и он вполне может страдать целым рядом расстройств и заболеваний, присущих его возрасту. Да и данный вывод вряд ли кого удивил, так как Байден только за последнее время неоднократно путал имена национальных лидеров различных государств, как, в принципе, и названия стран, интересы которых они представляют.
Анекдот, конечно, но даже вечером минувшего четверга в своем заявлении по поводу доклада спецпрокурора Байден назвал президента Египта Абдель Фаттаха ас-Сиси президентом Мексики. И этот ляп также пошел в копилку аргументов тех скептиков, которые считают, что Байдену не нужно даже пытаться переизбраться на второй срок, а демократам, в целях избежания полного фиаско на предстоящих выборах, лучше сделать ставку на другого кандидата.
Разумеется, Байден в определенной мере виноват в том, что сегодня происходит на Украине, но вряд ли он отдает себе отчет в масштабах той трагедии, автором которой является отчасти. Уверен, что если уже завтра ему подсунут торжественную речь, в которой будет говориться о том, что подразделения ВСУ в результате тяжелых и кровопролитных боев освободили Варшаву и откинули российские войска за Вислу, он не только прочитает данный текст, но и поверит во все то, что в нем написано.
Так кому же нужно, чтобы 81-летнего старика, уже давно проживающего в Зазеркалье, переизбрали на второй срок? Ответ на данный вопрос станет очевиден для любого, кто проследит судьбу денег, якобы выделяемых Америкой на помощь Украине. Все очень просто. Деньги, выделяемые конгрессом, деньги налогоплательщиков, оседают в карманах людей, стоящих за предприятиями военно-промышленного комплекса. Украина, получающая оружие, снаряды и технику, рассчитывается за них государственным имуществом и землями сельхозназначения. Если вы еще не поняли, то пахотные земли, имеющие большую ценность, как и промышленные предприятия, переходят в руки тех же людей, которые стоят за американским ВПК. Более того, принадлежащие этим людям компании уже подписывают контракты на восстановление разрушенной на территории Украины инфраструктуры. Теперь понятно, кому нужен Байден и подогреваемая им война на Украине? Теперь очевидно, что речь о защите национальных интересов данного государства и его населения никогда и не велась?..
Читайте нас ВКонтакте и в Одноклассниках
