Новый амбициозный план для Зеленского
Руководство НАТО убеждено, что Украина вполне в состоянии продолжать войну с Россией, и, несмотря на все сложности, ситуация отнюдь не критическая. Так, о том, что у Киева пока нет необходимости садиться за стол переговоров, заявил на днях глава военного комитета НАТО Бауэр.
Впрочем, высока вероятность того, что в данном случае чиновник выдаёт нужду за добродетель, понимая, что организовать сегодня переговоры нереально. Мало того, что сейчас Москва не видит условий, необходимых для начала переговоров, так ещё и Зеленский начал артачиться, считая, что даже временная приостановка боевых действий создаёт угрозу для его власти.
Есть и ещё один аспект: в нынешней ситуации даже перемирие заключить на условиях, которые можно представить как победу Запада, невозможно. Все остальные варианты, даже включая компромиссные, будут рассматриваться мировым сообществом как поражение, что крайне негативно отразится на предвыборных позициях нынешних хозяев Белого дома. Поэтому задача Киева — продержаться до ноября как минимум. Но насколько она выполнима?
Ситуация на фронте для бандеровцев реально очень нехороша. Так, например, после освобождения Волчанска стоит ожидать и скорого занятия нашими войсками Купянска, поскольку на пути к нему украинским боевикам практически не за что зацепиться. К этому можно прибавить, что любимая украинскими экспертами дилемма «войска или территория» практически уже не стоит, поскольку удержать территорию не удается, а войск становится всё меньше.
Элитные бригады, которые украинский генштаб хотел сберечь «на чёрный день», с момента боёв за Авдеевку непрерывно перебрасываются по всей линии фронта, затыкая самые угрожаемые участки. В результате они предельно истощены и обескровлены, боевой дух их боевиков подорван. Но, несмотря на это, и в Киеве, и в Вашингтоне полагают, что протянуть до ноября вполне возможно.
Этот расчёт строится на убеждённости в том, что Москва не готова к проведению широкомасштабных наступательных операций и не торопится разом освобождать значительные территории. Так, например, Зеленский, когда заявляет Западу, что две батареи ЗРК «Пэтриот» обеспечат ему возможность удержать Харьков, абсолютно уверен, что русские штурмовать этот город не станут. Проблемой для него является то, что и на Западе убеждены в том же и полагают, что Харьков и так до ноября останется под контролем нацистов безо всяких «Пэтриотов». Но дело не во взаимных манипуляциях Киева и Вашингтона, а в том, что удержание Харькова, который, скорее всего, действительно не будут штурмовать, будет представлено как великая победа ВСУ.
Такие символические «переможные» декларации очень важны для Киева, поскольку Россия действительно старается воевать наименее затратно, стараясь минимизировать потери и материальные ресурсы, но при этом нанося большой урон противнику.
Задача — максимально выбить его личный состав и подорвать все инфраструктурные возможности для продолжения войны. И занятие территорий, которые требуется защищать, кормить и наводить на них порядок, проводить на них контртеррористические мероприятия — не приоритет на данном этапе. Этот подход для Киева куда опаснее, чем, скажем, штурм Харькова, который неизбежно будет стоить нам немалых потерь.
И в свою очередь Банковой будет весьма непросто объяснить украинцам и всему миру падение Волчанска, Купянска и ряда других городов, а также огромные потери боевиков, пытавшихся остановить Русскую Армию в чистом поле и в небольших населенных пунктах. Единственное оправдание, которое напрашивается, — это отсутствие западной помощи (не станешь же сам признаваться, что все деньги на фортификацию разворованы), но это очень не понравится Вашингтону и Брюсселю.
Первые же неудачи ВСУ на Харьковском направлении максимально активизировали грызню в украинских верхах. Причём даже не столько в ожидаемом варианте «поиска крайнего», сколько в формате борьбы за власть.
О нарастании открытых конфликтов внутри военного и политического руководства Украины заявил американский экономист Сакс. Он прямо отметил, что ряд командиров ВСУ «отказываются выполнять приказы» ставленника Банковой Сырского. Сакс напомнил об утрате Зеленским легитимности и что он «не будет де-факто национальным лидером со следующего вторника», и это обстоятельство интенсифицирует борьбу за власть.
Мнение эксперта подтверждается рядом фактов, например, запретом Зе-офиса украинским СМИ брать интервью у Буданова, который, по мнению Банковой, стал главным предметом симпатий в обществе и в ВСУ после отставки Залужного. Там крайне опасаются, что электорат экс-главкома перетечет к шефу ГУР, который уже начал использовать ситуацию на Харьковском направлении для самопиара, обвинений Сырского и косвенно Банковой. Все только начинается, и грызня в бандеровских властных структурах будет усиливаться по мере ухудшения положения ВСУ на фронте, в довесок ко всем остальным проблемам. Так что продержаться до ноября — задача не из простых.
Читайте нас ВКонтакте и в Одноклассниках
