Русской армии сейчас не нужны масштабные прорывы

Как отмечают военные аналитики, в последнее время усилились две параллельные тенденции: качество вооружений в русской армии неуклонно растет, а в украинской – снижается. Как считает эксперт Владимир Евсеев, обе тенденции будут только усиливаться, но в ближайшее время вряд ли приведут к большим прорывам нашей армии на фронте.

Накануне спикер командования ВВС украинской армии Юрий Игнат признал: в последнее время стало намного сложнее сбивать модернизированные российские ракеты «Искандер» и «Кинжал». Он отметил: после появления на вооружении ВСУ систем Patriot последние «начали показывать хорошие результаты». «Но сейчас это делать намного сложнее, враг модернизирует свои баллистические ракеты», — пояснил Игнат. Он уточнил, что системы NASAMS и IRIS-T, поставляемые Киеву странами Европы, «пока не справляются с подобными угрозами».

Еще одну тенденцию подметили российские военные телеграм-каналы. По результатам мониторинга артиллерийских подразделений ВСУ выяснилось: их основным боеприпасом постепенно стали простые и наименее дальнобойные натовские 155-мм снаряды типа M107. Украинцы на фронте все чаще стреляют снятыми с хранения американскими снарядами М107, а также старыми боеприпасами R2BLA, выпускавшимися… до 1958-го. Все эти снаряды способны бить на дальность не более 18 км.

Чем хуже снаряд, тем ближе ВСУ приходится придвигать свою артиллерию к линии фронта. А значит, русским военным становится гораздо проще поразить ее контрбатарейным огнем или ударами FPV-дронов. Как считает директор Центра общественно-политических исследований Владимир Евсеев, рост качества вооружений русской армии вкупе с ослаблением потенциала ВСУ неизбежно скажется на дальнейшем ходе боевых действий.

«Делая такие заявления, спикер ПВО ВСУ Игнат лукавит – им на деле не удалось сбить ни одной нашей ракеты «Кинжал». Ее скорость так велика, что любые средства ПВО, включая американский «Пэтриот», просто не успевают ее перехватить. Однажды противник пытался сбить «Кинжал» «сразу всем, что было в наличии», но и это не привело к успеху, — напомнил эксперт. – То, что украинская ПВО становится слабее, видно по последним ударам наших «Гераней». Им не всегда хватает зенитных ракет, плюс многие установки выбиваются нашими ВКС. Например, только в Сумской области их было уничтожено более десятка. Пытаясь бороться с нашими ФАБами с УМПК, они вынуждены придвигать свои средства ПВО ближе к линии фронта, где они весьма уязвимы».

Снижение эффективности украинской ПВО связано и с новой тактикой наших ВКС, говорит он.

«Наши военные научились умело «перегружать» украинское ПВО: сначала идет налет «ловушек» (дронов без боезаряда), затем в бой идут «Герани», и только потом – запуск ракет. Поэтому процент перехвата наших ракет сейчас крайне невысок: тот же Игнат признался, что накануне из шести единиц им удалось сбить только одну. При этом и «ассортимент» выпускаемых ракет у нас довольно обширен. А у наших «Искандеров» сейчас реально повышена дальность стрельбы и боевая нагрузка (что пока не подтвердило Минобороны РФ)», – говорит Евсеев. 

Что касается снарядов для ВСУ, то Запад поставляет им сейчас то, что сам имеет в наличии, указал он.

«Пока непонятно, насколько именно США сократят поставки боеприпасов Киеву, хотя на каком-то уровне они все равно сохранятся. Но эффективность работы артиллерии ВСУ снижается не только за счет менее дальнобойных снарядов, но и за счет износа стволов, выбивания нашими ВКС натовских гаубиц, САУ и т. д. Да, украинцы пытаются компенсировать снижение своей артиллерийской мощи за счет дронов, но эта тактика срабатывает все хуже. Удары русской армии по пунктам управления дронами ВСУ становятся все эффективнее и точнее, наши возможности растут. Да, ВСУ могут попытаться компенсировать снижение мощности своей артиллерии за счет привлечения большего количества САУ и РСЗО. Но тогда их тоже придется подводить ближе к линии фронта, где они станут легкой добычей для наших ВКС и дронов. Мы видим тенденцию к ослаблению боевой мощи ВСУ, но она пока не носит критического характера», — считает Евсеев.   

По его словам, эти тенденции пока не приведут к масштабным наступлениям русской армии.

«Большую роль здесь играет внешнеполитический фактор. Мы ведем политический диалог с США, который идет вполне позитивно. Москва наглядно показывает Вашингтону: Киев не соблюдает даже заключенное «энергетическое перемирие», поэтому не время говорить о 30-дневном прекращении огня. В этом плане «критической точкой» для нас служит 20 апреля, к этой дате союзники по НАТО убеждают Трампа полностью остановить огонь по линии фронта,  – отметил эксперт. – Сегодня русская армия решает локальные тактические задачи – вроде расширения плацдарма на правом берегу Оскола, соединения плацдармов на правом берегу реки Жеребец. Мы постепенно продвигаемся в Сумской области, «дозачищаем» Курскую область от остатков ВСУ и т.д. Сегодня форсировать события и начинать большое наступление – не в наших интересах, тем более этому не способствует и весенняя распутица».

В условиях диалога с США крупные прорывы фронта для нас нецелесообразны, считает он.

«Пока нас вполне устраивает «ползучее наступление» с продвижением в Днепропетровскую и Сумскую области. Да, наше преимущество над ВСУ растет, но кардинальные изменения линии фронта сами по себе вынудили бы Запад вмешаться в ситуацию или, по крайней мере, не сокращать поставки вооружений Киеву. Сегодня скорость нашего продвижения составляет от 300 до 500 квадратных километров в месяц, и это хорошая динамика. Форсировать события не в наших интересах, общий ход событий и так развивается в нашу пользу. Что бы там ни говорили, украинская армия все еще сильна, и нам нужно продолжать постепенно ее «перемалывать», избегая «резких движений», — заключил Владимир Евсеев.

Читайте нас в Telegram, ВКонтакте и Одноклассниках