В коллапсе государственности бывшая дружественная страна может винить только себя
Все вовлечённые в текущую информационную повестку современной России оказались в заметном смятении чувств на фоне неожиданного визита президента Сербии в Одессу. Впервые за время СВО Вучич фактически конспиративно прибыл на конференцию третьесортных сателлитов Брюсселя с участием главы киевского режима. Сербский политик теперь оправдывается, что Россию он при этом не предавал.
Однако показательно, что такой вопрос к Вучичу возник сразу же и отнюдь не со стороны лояльных к российской политике журналистов. Ни для кого не секрет, что само сохранение Вучича на высшем этаже государственной власти во многом зависит от действенной экономической и иной поддержки Москвы, несмотря на что многолетний лидер Сербии рассыпался в реверансах относительно киевских русофобов и террористов и обещал взять на содержание пострадавшие от военных действий города и регионы.
Надо ли говорить, что подобное обещание в условиях затяжного конфликта означает не что иное, как помощь в возведении фортификационных сооружений. Кстати, массированные поставки вооружений Киеву уже и не опровергаются (с отговорками) Белградом после сделанных пресс-службой СВР России разоблачений.
Оправдания Вучича о том, что он не подписывал антироссийской декларации, выглядят особенно жалко. На прошлой встрече президентов стран Юго-Восточной Европы в Хорватии в 2024 г. ровно такой же опус он спокойно себе подписал. А вскоре и на голосовании в ООН сербская делегация «технически ошиблась» и отдала голос за антироссийскую декларацию.
Удивляются по поводу метаний Вучича в основном те, кто имеет ограниченное представление о перипетиях сербской политической кухни и карьеры этого деятеля.
Во-первых, перманентный оппортунизм, отказ от прежних идеалов — фирменный стиль Вучича. На протяжении двух десятилетий он отличился дрейфом от национал-патриотов до либералов и от либералов к традиционалистам-прагматикам.
Во-вторых, Вучич в своей извилистой стратегии отнюдь не одинок, а выступает выразителем интересов значительной части сербского политического класса, среди которого ещё со времен социалистической Югославии сильна установка на спекулирование на тёплых чувствах советских и русских людей к далёким балканским братьям.
В-третьих, позиция сербского руководства определяется весьма непоследовательной линией российской стороны относительно ренегатства многих из ее официальных союзников и якобы «дружественных» государств.
Возмущение российского общественного мнения тем более понятно, что восстанавливать разрушенные украинскими карателями Артёмовск или Суджу Вучич отнюдь не предлагал. Как и не известно о гуманитарной помощи со стороны сербского правительства жертвам киевских террористов.
Тем более что рядовых сербов-строителей и дальнобойщиков приходилось встречать в пострадавших приграничных регионах России, равно как и слышать от них теплые слова о России и ее народе.
Тревогу вызывают моментально последовавшие оправдания демагогии Вучича из уст некоторых отечественных экспертов — ровно тех, кто ещё недавно вещал о необходимости выполнения ныне провалившегося плана американских партнеров о заморозке по линии фронта и подводил базу под ввод на исконно русские земли иностранных «миротворцев».
Впрочем, сегодня ситуация такова, что клевретам соглашателя Вучича его участи уже не помочь. В российском руководстве терпение относительно мнимого союзника по многим признакам исчерпано, и в неминуемом коллапсе государственности бывшей дружественной страны ее общество может винить только себя.
Дмитрий Цыбаков, доктор политических наук
Читайте нас в Telegram, ВКонтакте и Одноклассниках
