Итоги первой декады с момента нападения на Иран
Военный обозреватель Юрий Котенок оценил усилия «коалиции Эпштейна» по свержению государственного строя в Иране, тактике действий сторон и возможных вариантах развития событий.
Цель «коалиция Эпштейна» не достигла
— Трамп уже заявил о победе в Иране, а СМИ повторяют заявления, как «разматывают» персов. А какова картина в реальности?
— Это сначала западные mass media свистели практически в унисон — мол, персов «разматывают». А оказалось, мягко говоря, не совсем так.
«Разматывают» — это когда наблюдается потеря военного и государственного управления, когда государство переходит в полупартизанское существование. На данный момент ничего подобного в Иране не наблюдается. Кадры государственных ТВ-каналов из Тегерана говорят сами за себя: люди на улицах, никакого восстания против режима нет даже в курдских районах, потерей военного управления не пахнет. «Стражи» [Корпус стражей исламской революции — КСИР], похоже, перехватили/взяли в свои руки военное управление. Да, они реже последнее время наносят огневое поражение ракетами противнику, но противодействия им со стороны того же Израиля в части перехвата ракет не видно от слова «совсем». Ракеты попадают туда, куда и нацелены.
При всем доминировании коалиции в воздухе северные и северо-восточные районы Ирана, где находится весомая часть ракетных пусковых установок персов, ударам не подвергаются. А во-вторых, цель операции какая? Смена режима? Так вот, цель не достигнута, задача не решена.
Дырка над Хайфой
— Чем объяснить то, что ракеты над Израилем не сбивают? Он же под «куполом»?
— Под каким куполом? Посмотрите на удары по Хайфе. Или купол дырявый. А причина всему, скорее всего, в нехватке ракет ПВО. Всё чаще поступает информация, что ЗРК «Patriot» не срабатывают, как положено, или бьют по своим же объектам на земле. Это говорит о том, что ракеты ПВО/ПРО 3-го поколения у коалиции на исходе. Не от хорошей жизни США и Израиль сейчас перешли на ракеты 2-го поколения, находившиеся на хранении. Результат налицо.
Ирану нелегко, но он держит удар и при этом продолжает огрызаться.
Трамп «утопил» флот ИРИ
— Но Трамп каждый день феерит успехами. Вот заявил о разгроме иранского флота…
— Выступления Трампа о том, что он потопил 42 корабля ВМФ Ирана, даже не знаю, с чем сравнить. Разве что с бодрым генеральским официозом о ежедневно уничтожаемом противнике пачками в одном конфликте севернее.
Дело в том, что у Ирана никогда не было 42-х военных кораблей в природе. На самом деле было примерно в 2,5 раза меньше. Вероятно, Трамп считал и шлюпки, резиновые лодки и байдарки. Тогда очень может быть…
А вот Иран, в свою очередь, очень системно разрушает экономики заливных монархий для того, чтобы они оказали давление на мировое сообщество и, прежде всего, США. Это факт. И мы ещё посмотрим, что окажется эффективнее — авианалёты по Ирану или его ответные удары по экономике союзников США.
Почему Иран Венесуэлой не будет
— И Трамп, и министр войны Хегсет объявили, что операция может затянуться долго до достижения своих целей…
— Американцы могут заявлять всё, что угодно. Дело не в этом. Вопрос в том, а дальше-то что? Повторю, какова цель проводимой операции? Ведь невозможно контролировать страну, не контролируя её ресурсы и крупные города. Для начала контроля надо поставить ногу солдата на вражескую территорию. Это прописная истина.
— Так за чем дело стало? Разве наземная операция не неизбежна?
— А есть уверенность, что Соединенные Штаты готовы к этому? Если они будут осуществлять такое же планирование, как перед воздушным ударом, мне их жаль.
— Почему?
— Потому что потери неизбежны. И потери не условных БпЛА, ракет и т.д., а совершенно конкретные человеческие жизни. Иран точно не будет легкой прогулкой на земле. Иран это сейчас демонстрирует. Наземная операция тем более легкой не будет.
— Правда, что в «коалиции Эпштейна» делали ставку на прокси в виде курдов и других меньшинств в Иране?
— Не думаю. Они, воодушевившись Венесуэлой, видимо, рассчитывали на то, что обезглавят руководство Ирана и таким образом поднимут народ на восстание. О прокси они спохватились только когда стало понятно, что план забуксовал и что придется воевать на земле. А сейчас пытаются минимизировать свои возможные потери, подтолкнув в войну курдов, белуджей — национальные меньшинства, которые, в свою очередь, как раз пока не горят желанием воевать за «коалицию Эпштейна». Это ещё раз свидетельствует о слабом планировании операции и о том, что госаппарат Ирана не разрушен и не терял контроль над внутренней повесткой.
Отложенная препарация иранского пирога
— Насколько велика вероятность втягивания в войну Азербайджана?
— Не думаю, что Алиев пойдет на это. Он уже сыграл в первые дни, подведя силы к границе. Сейчас он демонстрирует, скорее, желание максимально заработать на конфликте.
— Но всё могло быть иначе, если бы блицкриг коалиции удалось бы воплотить в реальность?
— Если бы государственность Ирана качнулась и произошла бы потеря управления, тогда он пал бы как СССР в 1991-м, когда каждая национальная республика начала объявлять о суверенитете. И не только Алиев, там найдется много кого вокруг, кто захочет поживиться за счет персов. Но сейчас мы говорим о том, что через 10 суток после начала атаки пока нет никаких признаков слома иранской системы.
Война после проваленной «сделки»
— Как оцениваете возможное применение Израилем ядерного оружия?
— Как маловероятное. Считаю, что евреи не будут делать этого. Они кто угодно, но точно не сумасшедшие. Им-то это зачем? Они пытаются реализовать свои цели, подталкивая воевать за себя мистера Трампа, что он с удовольствием и делает. Совместно установили контроль над воздушным пространством Ирана и для себя нарисовали картинку, что, продолжая методичные удары, чего-то добьются. Пока в этой парадигме «коалиция Эпштейна» и действует.
Но при всех общих равных оперативная ситуация меняется. Если смогут достигнуть своих целей, это одно развитие событий. А если не смогут? Ведь Трамп — «товарищ» интересный. Он может уже завтра прекратить бомбардировки со словами: «Всё! Всех победили! Убили аятоллу. Флот уничтожили и т.д.».
— Как реагируют в Тегеране на этот цирк?
— Иран спокоен: «Нет-нет, война так просто не закончится». В интервью западным агентствам глава МИД Ирана ставит вопросы так: «Мы находились в переговорах, были готовы к определенным уступкам, и тут вы начали войну. Что дальше? Думаете, что так односторонне сможете выйти из войны, сохранив лицо? Что всё закончилось? Так не бывает и не будет».
Страну спасает «среднее звено»
— Чем объяснить то, что США с такими военными потенциалом и арсеналом за 10 дней не смогли достичь результата? Не смогли объять стратегическую глубину Ирана или ИИ не сработал?
— Не в курсе, кто просчитывал эту операцию, ИИ или живые люди, но факт остается фактом — рассчитывали на одно, а получили другое. Значит, неправильно просчитали развитие данного конфликта. Но в современном мире есть еще, как минимум, парочка стран, которые также неправильно рассчитали развитие своих конфликтов и получили не те результаты, на которые рассчитывали.
— Каковы выводы происходящего в Иране и вокруг него для нас после декады войны?
— Кроме расклада технических сил и средств мы должны понимать, что государственный аппарат Ирана поддерживают, скрепляют очень серьезные горизонтальные связи, которые выстроены на среднем руководящем уровне, если применительно к силовым структурам, то на уровне среднего командного звена «майор — полковник». К слову, у нас этот блок, увы, самый гнилой, проблемный и вызывающий вопросы. А персы держатся, потому что именно руководители-силовики среднего звена не боятся брать на себя ответственность и администрируют так, как мы видим, а не ждут, застыв, команд от самого главного генерала.
— Почему хуситы сошли с повестки дня?
— Не согласен. На мой взгляд, фактор хуситов сбрасывать со счетов нельзя. Они еще не сказали своего слова и, вполне вероятно, еще скажут.
Сценарий десанта в Персидском заливе
— Отвод от залива «Линкольна» не случаен — у персов велик соблазн достать такую большую цель в виде АУГ…
— Конечно. Сейчас персы бьют реже, но гораздо точнее чем в прошлом году. И что важно, в первые дни войны они запускали не очень высокотехнологичные и дорогие ракеты, а сейчас перешли на более дорогие, тяжелые твердотопливные ракеты, понимая, что в какой-то мере истощили ПВО/ПРО противника. Кстати, как раз по этим ракетам и наблюдается минимальное количество перехватов. Так что какие сюрпризы будут персами применены, крайне интересно посмотреть на фоне затягивания конфликта.
— Вероятность боевых действий на земле весьма высока, как локальных специальных действий, так и близких к общевойсковой операции?
— Безусловно возможность наземного вторжения сохраняется. Думаю, что в конечном итоге они могут рискнуть провести десантную операцию в нефтедобывающих провинциях Ирана. С большой вероятностью попытаются захватить иранские острова в заливе. Для этих действий потребуется минимальное количество сил и средств со стороны США, они в состоянии провести десантирование, не сильно напрягаясь. Там и потери могут ожидаться не сильно большие.
Другой вопрос, что могут возникнуть проблемы при подходе ударной корабельной группировки для высадки десанта в заливе. Что их там будет ждать, какие сюрпризы приготовили персы, вопрос. А высаживаться есть кому — Корпус морской пехоты, 75-й полк рейнджеров, Delta, десантные подразделения. Это серьезные, умеющие воевать, высокобоеготовые подразделения.
— А высадить десант, не вводя корабли в залив, возможно, если средства доставки задействуют с дальних рубежей?
— Возможно все, однако проблема в расстоянии. При десантной операции необходимо сопровождение штурмовой авиации. Если высаживать с вертолетов, им надо долететь и вернуться. Это рейд не в один конец. Десантная операция и самоубийство — разные вещи.
По классике при подходе корабельной группировки авиация и корабли наносят ракетные удары, штурмовая авиация, вертолеты работают с корабельной группировки. Под прикрытием этой «карусели» идет вертолетная и амфибийная (а при хорошем развитии и корабельная) высадка на подготовленный берег (порты, причалы). Это базовое упражнение для подразделений Корпуса морской пехоты.
Не союзник, не попутчик, а вполне себе соперник
— Кто и как будет противостоять десанту?
— Вот и посмотрим на возможности Ирана в обороне. Давать оценки заранее — дело неблагодарное. Фанерный рейхстаг штурмовали как по маслу, в реальности было гораздо сложнее. Как работали подразделения СпН США в той же Венесуэле, мы видели. Они воюют много, часто и показывают, что умеют и любят это делать.
Мы, в свою очередь, можем оценить боеспособность корейских подразделений, потому что они уже себя показали. Можем оценивать боеспособность украинских, российских подразделений, видя это в объективной реальности. А как покажут себя иранские подразделения, покажет время, возможно, самое ближайшее.
—Нападение на Иран вновь подняло вопрос о союзничестве. Иран нам кто?
— Нужно отдавать отчет, что в реальности Иран, увы, не является нашим союзником, и это объективная реальность. Если без дураков, то это даже не попутчик, а государство, которое нам, скажем так, вполне себе даже соперник на том же Ближнем Востоке. Там, где наши интересы пересекаются, они преследуют, в первую очередь, собственные интересы (и это нормально для государства), не задумываясь о многонациональной дружбе и многоконфессиональной чешуе. Если им будет надо, завтра они нас нас сольют, переступят и даже не заметят.
Напомню, союзник у нас один — Северная Корея, которая пришла в нелегкое время, встала рядом и пролила с нами кровь. А Иран за наши деньги позволил нам приобрести технологию, не более того. Спасибо за это. И точка.
Оценивая, безусловно, вероломное нападение на персов, не стоит забывать, что США — высокотехнологичная держава с продвинутой военной мыслью и отличной подготовкой личного состава. Нужно наблюдать и анализировать, как проходит этот конфликт и учиться у всех сторон, пока не стало поздно.
Читайте нас в Telegram, ВКонтакте и Одноклассниках
