Киев не верит в «Орешник», но требует защиты
Известно, что страусам незаслуженно приписывают привычку закапывать голову в песок от страха. Однако, с легкой руки древнеримского ученого Плиния Старшего, который полагал, «что когда они засовывают голову и шею в землю, все их тело со стороны [им] кажется сокрытым», этот образ прочно закрепился в умах людей и идеально характеризует поведение киевского режима.
Лидеры «укронации» игнорируют проблему, повторяя тезисы, обратные существующему положению дел, сжимают кулачки и надеются, что проблема сама как-нибудь рассосется и Запад непременно поможет.
Один из недавних примеров «страусиного» поведения проявил советник главы офиса Зеленского Михаил Подоляк. После атаки новой русской ракетой «Орешник» завода «Южмаш» в Днепропетровске в ответ на применение Киевом дальнобойных ракет ATACMS и Storm Shadow против объектов в РФ, он заявил, что никакого «Орешника» у России нет. Это, мол, «классическое оружие — межконтинентальное баллистическое оружие, которое зафиксировано в договорах», как если бы отрицание наличия нового оружия у РФ отменяло поражение важного военного объекта.
Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова обратила внимание на несогласованность позиций представителей офиса «президента» Украины и самого главы киевского режима.
«Днем ранее Зеленский сказал, что она [ракета «Орешник» — прим.] существует. До этого много лет оттуда же доносилось, что не существует Крымского моста. Потом те же заявляли, что его нужно уничтожить. Может, для начала на Банковой определятся, существует ли “Южмаш”», — заявила дипломат.
Действительно, 21 ноября Зеленский написал в своем Telegram-канале: «Сегодня Путин признал, что он сделал уже второй за этот год шаг к эскалации, к расширению этой войны. Была применена новая баллистическая ракета».
Собственные шаги к эскалации клоун-диктатор, естественно, в счет не берет. Однако факт того, что прилетевшая по «Южмашу» ракета — новая, Зеленский все же решил признать. Видимо, именно для этой новой ракетной системы русские снимали чипы с микроволновок, посудомоечных и стиральных машин, о чем в 2022 г. вещала с трибуны Евросоюза Урсула фон дер Ляйен. Пару лет кропотливых поисков чипов, и каков результат!
Признав существование «Орешника», Зеленский, однако, не намерен признавать неуязвимость новой русской ракеты, о которой заявил Владимир Путин. «Средств противодействия такой ракете, средств ее перехвата на сегодняшний день в мире нет, не существует», — отметил президент РФ в своем обращении.
По сложившейся киевской традиции теперь Зеленскому необходимо зрелище. На «показ» предполагаемых фрагментов «Орешника» Киев пригласил группу иностранных журналистов, среди которых были представители Reuters и Associated Press. Журналистам велели не раскрывать точное местоположение специального помещения в целях безопасности. Украинские военные начали экспертизу, чтобы проследить цепочку поставок и процесс производства новой русской ракеты. Однако опыт показывает, что все киевские «показы» и «шоу» имеют одну наиважнейшую цель — получить новые партии помощи от западных покровителей.
«Киев хочет попросить у Запада систему THAAD, но с учетом того, как "выбивались" батареи ЗРК Patriot, шансы на успех невелики», — пишет украинское издание «Фокус».
Примерная стоимость THAAD доходит до $3 млрд. В статье говорится, что собеседники издания скептически относятся к вероятности реализации просьбы Киева, аргументируя это тем, что, даже если удастся уговорить американцев предоставить THAAD на ограниченный период времени, слишком высок риск ее уничтожения.
«Украинским военным специалистам придется проходить курс обучения как минимум несколько месяцев для использования нового оборудования. А вдруг россияне уничтожат или повредят эту систему, как было не раз с ЗРК Patriot? Всё же три миллиарда долларов — немалые деньги, в три раза больше цены установки Patriot. Думаю, американцам проще остановить конфликт на Украине, чем передавать нам THAAD», — заявил изданию военный эксперт Украинского института будущего Иван Ступак.
Будет ли США проще остановить украинский конфликт или Запад продолжит брать Москву «на слабо» — станет ясно в ближайшем будущем.
Учитывая отсутствие единодушия стран НАТО в вопросе использования своего дальнобойного оружия против РФ, конкретных результатов ждать не стоит. Но, если что, как сказал Владимир Путин: «Угрожать можно кому угодно. России угрожать бессмысленно, потому что нас это только взбадривает».
Читайте нас ВКонтакте и в Одноклассниках
