В основе концепции ювенальной юстиции лежит утверждение, что по-настоящему отстаивать интересы ребенка могут только специализированные государственные и правозащитные структуры. Они же, и только они в состоянии объективно формулировать эти самые интересы. Однако, как показывает практика, именно государственные детские специализированные учреждения чаще всего самым злостным образом нарушают права детей, а детские омбудсмены не могут или не желают защитить их. Очередной скандал разгорелся в детском доме №19 Красногвардейского района Санкт-Петербурга, где проштрафившихся детей отправляли в психиатрическую больницу в качестве наказания. В декабре минувшего года в детский дом №19 перевели 13 воспитанников из аналогичного учреждения в Московском районе, которое было расформировано. Четверо из них уже отправлены в психиатрическую больницу, причем первый мальчик попал туда менее через 2 недели после переезда и по сей день пребывает в стационаре. По информации, полученной уполномоченным, ребят отправляют туда за плохое поведение. Причем, как правило, "забирают" и увозят потенциальных пациентов вечером, поле 19 часов. Перспектива оказаться в «дурке» вызывала у детей панический ужас, усиленный рассказами «педагогов» о лечебных и воспитательных методах там практикуемых. Один из воспитанников, 16-летний подросток, сбежал из детдома, когда за ним приехала бригада санитаров. Он полуголый, босой, выпрыгнул из окна второго этажа. Подросток прибежал к своей бывшей воспитательнице, которая и привела его в приемную детского уполномоченного по городу Светланы Агапитовой. Специалист аппарата уполномоченного отвела подростка в Комитет по образованию. И там началось нечто выходящее за рамки понимания... В аппарате детского омбудсмены сообщили представителям СМИ, что в ходе разбирательства в Комитете выяснилось, что у мальчика сложный характер и, как следствие, плохая успеваемость. С подростка взяли слово, что он «возьмется за ум», подтянет дисциплину и успеваемость. Исправительный срок был назначен – один месяц. О том, что с администрации детдома взяли слово не прибегать к карательной психиатрии в аппарате, не сообщили. Как рассказывают его одноклассники, и товарищи по несчастью, мальчик «взялся за ум» весьма энергично. За неделю он сдал почти все задолженности и был аттестован по шести предметам из семи. И вел себя безукоризненно. Но, несмотря на это, поздним вечером 18 марта подростка забрала бригада «скорой помощи» и увезла в больницу им. Скворцова-Степанова. Только через три дня после происшедшего 21 марта, уполномоченный по правам ребенка в Санкт-Петербурге, наконец, нашла время посетить детдом № 19. Светлана Агапитова поговорила с воспитанниками детдома и выяснила, что угроза отправиться в психиатрическую больницу за нарушение дисциплины – самый обыденный и распространенный в детдоме педагогический прием. Директор учреждения Татьяна Назарова не смогла внятно пояснить причины столь регулярной отправки детей в психиатрический стационар, отметили в пресс-службе уполномоченного. Более того, она оказалась «не в курсе», того, что 18 марта забрали очередного ее воспитанника. Удивление директора детского дома вызвал и вопрос, касающийся мальчика, отправленного на лечение еще в декабре. «А разве он до сих пор там?», - отреагировала она. «Мы посмотрели медицинские карты ребят, - рассказывает Светлана Агапитова. - Никакой информации о психиатрических заболеваниях или о направлении в стационар там нет. Более того, вообще никак не отмечено, куда помещены дети. Психиатр, курирующая этот детский дом, сказала нам по телефону, что накануне беседовала с мальчиком, которого госпитализировали в пятницу, и ни о каком стационаре речь не шла. Она лишь назначила ему занятия с психологом. О том, что парня увезли в больницу, она не знает. …Тут, конечно, еще предстоит разбираться, но уже то, что есть на сегодняшний день, вызывает возмущение. Как получилось, что дети направлены в психиатрические стационары, без соответствующих записей в медкартах и без видимых на то причин? Почему директор социозащитного учреждения, являющаяся законным представителем сирот не знает, куда и за что увозят ее воспитанников? Мы намерены выяснить все обстоятельства и привлечь специалистов для оценки действий руководства детского дома». Отметим, что случай с детским домом №19 отнюдь не уникален - подобная варварская и противозаконная практика существует во многих аналогичных учреждениях. Не раз информация об этом просачивалась и в СМИ. Но в данной ситуации поразительна роль детского омбудсмена и его аппарата. Стоит ли говорить, что насильственное помещение заведомо здорового человека в психиатрическую клинику преступно? Тем более, когда речь идет о несовершеннолетнем. Совершенно очевидно, что подобный «педагогический» прием вызовет тяжелейшую психотравму, а, учитывая практикуемые методы «лечения», может просто искалечить ребенка. Но, получив первую информацию о практикующейся в 19-м детдоме карательной психиатрии, уполномоченный по правам ребенка вместо немедленного обращения в прокуратуру, отправляет специалиста своего аппарата договариваться в Комитет образования. Более того, она фактически принимает сторону администрации детдома, практикующей такие методы, договариваясь о каком-то «испытательном сроке» и беря с несчастного сироты слово «взяться за ум». Ведь, как бы ребенок не учился плохо, как бы он не шалил, если он здоров, то отправлять его в сумасшедший дом – преступление. Но об этом в аппарате уполномоченного «догадались» только через неделю, уже после того, как мальчика скрутили и увезли в клинику. Все это позволяет говорить о прямой ответственности уполномоченного за творящееся беззаконие. Данная ситуация показывает, что создаваемый институт детских омбудсменов для защиты детей от произвола творящегося в детских домах неэффективен. Хотя, возможно, он создавался совершенно для другого.